Rysslands militära flopp i Ukraina

Girkin/ Strelkov verkar inte ha nåtts av samma underrättelser om situationen som våra rysstroll.
Kritiserar han ledningen öppet?

https://twitter.com/CanadianUkrain1/status/1524856885693890561

Översättning:
https://twitter.com/mdmitri91/status/1524880300949528583

Han har hållit på med detta länge nu.
Den senaste videon är bara kumuleringen på den frustration han byggt upp mer och mer dag för dag.

Här kan du se mer av honom från tidigare:
https://youtu.be/nmA14mRdjL4?t=169

Vi kan tacka högre makter att han inte har Putins öra..

Barn har i mycket hög grad evakuerats från Donbassområdet som behärskas av ryssarna.

Det verkar ju inte som Ukraina ens evakuerat civila och barn närmast stridslinjen nära Donbass utan "låtit" dem vara kvar. Eller hur? Har du någonsin sett ukrainska uppgifter om evakueringar mer än den i Kramatorsk som blev beskjuten? Jag har inte sett sådant och det skulle vara mycket intressant om du har gjort det.

Det är ju så att ungefär som bostadshyreshusen så verkar det ju varit en slags standard att bygga atombombsäkra skyddsrum under skolor under sovjettiden. Ukrainska armen verkar rent generellt använda sådana som baser och civila får skydda sig bäst de kan i vanlig bebyggelse. Klart att det blir många civila dödsoffer.

Rent militärt och vad gäller militärutveckling så tror jag ryska armen har fått lära sig mycket i det här kriget. Kan kanske spela samma roll för ryska armen som vinterkriget spelade för sovjetarmen. På sätt och vis kan man säga att finnarnas stridsmetoder under vinterkriget räddade Sovjetunionen för annars hade denna brakat samman ännu värre när tyskarna kom.

Du verkar se ryssar som ett slags asiatiska untermensch som bara super och lyder. Det är ju inte direkt den känsla jag fått när jag varit i Ryssland men det finns faktiskt en slags "gröna vågen", "ursprungliga äkta människor romantik" i ryssland med och den här låten som jag länkar till kanske vi båda gillar, var och en på sitt sätt. :-)

https://www.youtube.com/watch?v=m20zZEvkDf0

Rysslands ekonomiska bas är för liten för att leka global stormakt. Rysslands styrka bygger på arvet från Sovjet. Hade inte Ryssland varit ett korrupt skitland så hade det räckt för att besegra Ukraina och dominera sina närområden.
Nu är Ryssland ett korrupt skitland och det sovjetiska arvet är inte ens tillräckligt bra underhållet pga korruption, soldaterna för dåligt tränade och ledda.
Ryssland kommer inte kunna återhämta den prestigeförlust man lider internationellt i Ukraina.
Ryssland saknar ekonomiska muskler att återbygga det man förlorar i det här kriget.
Visst kommer man att fortsätta att vara en regional stormakt modell Indien och Japan, men Ryssland är ett fattighus med kärnvapen, inget mer än så.

Nu försöker du skuldbelägga offret. Det är ryska trupper som strider inne i Ukraina och inte tvärtom.

Det är kanske det Ryssland behöver. En grön fraktion precis som bondeupproren under ryska inbördeskriget där bönder gick ihop och slogs mot både vita sidan och kommunisterna. Mängden lidande som Rysslands bönder fått utstå genom historien är ändlös och jag har sympati för dom.

Det förändrar dock inte att Ryssland i sin nuvarande form måste krossas för att något vettigt ska kunna återuppstå. Kommer som vanligt bli värst för toppen och botten i Ryska samhället.

Vilken roll spelade finska vinterkriget för den sovjetiska doktrinen? Vilka förändringar gjorde Sovjet i doktrin, operationell tanke samt stridsteknik utifrån erfarenheterna i vinterkriget?

Vilka lärdomar drog Sovjet från vinterkriget som sedan påverkade reträtten mot Moskva vid operation Barbarossa?

När implementerades i så fall dessa förändringar?

Mjaha... Enligt vissa uppgifter har de två största fabrikerna för produktion av stridsvagnar antingen fått bromsa upp eller helt avbryta produktionen pga komponentbrist. Det sägs också att erövrade/förstörda stridsvagnar där man plockat isär elektroniken har fått delar från kylskåp och annat monterat. Kanske har sanktionerna nån liten yttepytteeffekt ändå..?

https://www.washingtonpost.com/technology/2022/05/11/russia-sanctions-effect-military/

Jag visste att du skulle hålla med mig. Utan de stora fiaskona i Vinterkriget hade Sovjeterna gjort ännu större nederlag när Hitler angrep. Tack Finland. :-)

Alla de där motfrågorna kan du behålla till dig själv att besvara.

Till skillnad från västvärlden så tycker jag det finns en slags vänstervåg (vänster i tidigare traditionell betydelse) i det ryska samhället med följd av kriget. De som bär upp landet: Arbetare och bönder och folk på den oändliga landsbygden och småstäderna skall ha sin rättmätiga plats i samhället och dess nyttigheter och inte bara vid fronten. Jag såg en lista på oligarkers lyxbåtar och vad de kostat och en lista på militärfartygsbyggen efter 1990 sida vid sida på en rysk websida. Men men... jag är otroligt dåligt informerad över strömningar i Ryssland och kanske är det som vanligt: Man ser det man vill se. :-)

I EU och USA, Nato-länderna tycks vänstern bland arbetare vara totalt tillintetgjord, ännu värre än vid 1´a världskrigets utbrott. Det som kallar sig arbetarrörelse är inte det längre.

Fast någon egentlig uppdatering av taktik skede ju aldrig i röda armen och verkar inte hellre ha hänt i Ryska armen av idag. Ensa skillnaden mellan finska vinterkriget och slaget om östfronten var ju att röda armen hunnit återhämta sig något från utrensningen av officerare som Stalin ställde till med. När Tyskland anföll rasade dock röda armen som ett fullkomligt korthus! Jag skulle nog påstå att den bristfälliga tyska logistiken var en större anledning att tysklands anfall bromsade in än ev lärdomar från finska vinterkriget. Eller har du exempel på taktikanpassning som genomfördes?

Jag vet redan svaren. Jag vill veta vad DU kan. Du kommer med vissa påståenden som inte har några som helst belägg i någon historiebok och då blir det naturligtvis intressant att veta vad DU påstår.

Jag har dock en ganska klar bild redan av dina kunskaper...

För att återgå till grundämnet så fortsätter bara den ryska floppen.

Flodövergångarna kändes inte helt genomtänkta och framförallt inte bra genomförda. Terrängen där där de slog broarna var väldigt kanaliserande och förutsägbara.

Det var heller inte tillräckligt med artilleriförberedelser eller annan form av understöd. Eftersom det inte sköts ned några flygplan eller helikoptrar kan man dra slutsaten att flodövergångarna inte stöddes av flygresurser vilket är helt skandalöst.

Det verkar inte heller förkommit någon form av counterbattery fire för att hålla nere Ukrainskt artilleri.

Enligt rysk doktrin skall/bör flodövergångar inledas med helikopterburna landsättningar på motsatt strand för att säkra terrängen där övergången skall ske. Det verkar inte förekommit (jag kan förstå varför, det finns inga sådana förband kvar i skick att genomföra det samt att de inte har tillräckligt med luftherravälde för att förbandet skall överleva anflygningen)

Det borde varit rejält med förbekämpning, luftlandsättning och SEDAN flodövergång. Samt under flodövergången rejält med understöd för att hålla nere ukrainskt artilleri och eller eldledare.

Det som genomfördes nu vara bara pinsamt vad jag kan bedöma. Jag tror mig veta varför. För att ryssen inte kan samverka och koordinera. De kan inte genomföra den här typen av operationer då de aldrig övat realistiskt på det. Vidare att de "plottrat" bort allt understöd i form av flyg och robotar hittills under kriget. De fick aldrig luftherravälde helt enkelt. Detta då de inte kan kriga på riktigt.

istället för få kraftfulla slag har de snärtat med fingrarna lite här och lite där utan någon som helst form av realistisk plan eller samverkan. Nu är de slutkörda och då kan det bara gå utför.