Citat:
Ursprungligen postat av
stilicho
Vad många verkar glömma är att Ryssland inte utkämpar det här kriget på egen hand. De har sina allierade i folkrepublikerna Donetsk och Luhansk. Och medan Ryssland av politiska och andra skäl inte kan mobilisera sin befolkning utan måste kriga med bara kontraktsanställda så har folkrepublikerna för länge sedan totalmobiliserat (vilket i bland rapporteras om i västmedia med vinklingen män i vapenför ålder som gömmer sig för myndigheterna för att inte bli kanonmat). Jag lyckas inte hitta några siffror på hur många män de har under vapen men rent teoretiskt kan det vara flera hundratusen, det vill säga betydligt mer än vad Ryssland ensamt har i Ukraina.
Folkmiliserna från Donetsk och Luhansk håller rimligtvis ganska låg standard. Men de är antagligen inte sämre än det ukrainska hemvärnet som ibland också sägs strida vid fronten. Och de har god tillgång till ryska vapen. Poängen är att talet om manskapsbrist på den ryska sidan antagligen är kraftigt överdrivet. Ryssland har resurserna att bedriva ett ställningskrig under lång tid. Den mer intressanta frågan är hur mycket förluster den ryska opinionen tål. Att kriget gått i stå verkar ju klarna så smått även för den ryska allmänheten och även om krigandet tycks ha stort stöd bland ryssar i gemen så är det inte säkert att det varar om kriget omvandlas till en dyr och dödlig köttkvarn.
Ett bra inlägg.
Ställningskrig lär det bli. Långt och blodigt. Den viktigaste skillnaden mot situationen 2014-2022 är förstås att den ryska närvaron i Donbass är långt mer omedelbar, och att det finns områden bakom fronten som numera hålls av ryska styrkor, vilket möjliggör direkt påfyllning med manskap och vapen.
Enligt min bedömning är det verkligen ytterst osannolikt att Ukraina skulle lyckas återta full kontroll över Donbass — ej heller Kherson med omgivning, kustremsan mot Azovska sjön, Krim icke att forglömma... Vilket sanningen att säga vore helt i sin ordning i ett land där de postsovjetiska gränserna behöver ritas om.
