Citat:
Ursprungligen postat av
Noone1
Det märkliga i allt detta är att varken Ukraina eller västvärlden har ett tydligt mål för kriget.
Vad är "end game" i detta?
När man saknar tydligt mål så uppstår "mission creep".
Man häller in resurser för att vinna lite på slagfältet. Lite mer och lite mer.
Ett faktum som aldrig ändras: Ukraina och Ryssland ligger sida vid sida.
Så utan en plan för att avsluta detta kommer kriget aldrig ta slut.
Instämmer. Den utopiska ambitionen är förstås att man ska krossa Ryssland (även om man försöker undvika att säga detta alltför högt) men dithän lär det ju knappast gå. Ukraina är helt enkelt inte tillräckligt rutinerade som krigsmakt för att kunna klara av det, inte ens med en syndaflod av importerade muskedunder från väst. Det troligaste utfallet är istället ett delat Ukraina, där delar av östra delarna av landet direkt förenas med Ryssland och en del annat kanske bildar en rysk klientstat - medan västra Ukraina blir antingen västbundet eller neutralt.
I synnerhet EU verkar helt sakna en vettig ekonomisk och strategisk analys av kriget och vad de vill uppnå med det. Därmed riskerar de att själva ta allvarlig ekonomisk skada och spoliera återhämtningen efter de kriser som med vissa avbrott har hållit på ända sedan 2008. Ambitionen till "grön omställning" ska vi inte ens tala om, den lär åka ut genom fönstret - men det är kanske ingen förlust...
EU måste bli mycket tydligare mot Ukraina med att man inte tänker låta dem vara svansen som viftar på hundarna EU och NATO. Och att man inte tänker låta Ukraina slita sönder Europas energiförsörjning.