2022-05-10, 17:12
  #73
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Laxrulle
Ja kör man filmen långsamt ser det ut som riktningen är från hållet med annat ryskt pansar. Men fan va klantigt, hur är det möjligt med vådaskott i det läget.

Se till vänster om vagnen vid träffen dvs från skogsbrynet, det syns tydligt att granaten river upp damm och jord i flyktbanan från skogsbrynet över åkern till träff.
Citera
2022-05-10, 17:15
  #74
Medlem
Sweet! Tråkigt för de som sitter i tanken, men kul att svenskt material fält-testas och lever upp till förväntningarna!
Citera
2022-05-10, 17:24
  #75
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Severloh
Det är absolut inte garanterat att Nato hade ingripit med kärnvapen mot Ryssland om Ryssland hade atombombat Stockholm. Som du skriver så vet de att de går under om de gör det, och jo det är en minst lika given utgång. Ryssland har fler kärnvapen än hela Nato.
Det tycks vara delade meningar om huruvida Rysslands alla kärnvapen är i användbart skick och hur många av de fungerande som väst kan slå ut direkt. En kärnvapen attack på Stockholm skulle ge nerfall i nato länder. Många NATO länder har mycket folk i Stockholm, men visst några garantier finns det inte, det är därför vi måste gå med i NATO.
Citera
2022-05-10, 17:27
  #76
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lättöl
Ajdå. Medhjälp till självförsvar.

Dom har all rätt att hämnas mot oss. Vi skulle gett fan i att försörja nazist azov med vapen
Citera
2022-05-10, 17:32
  #77
Medlem
Severlohs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lättöl
Det tycks vara delade meningar om huruvida Rysslands alla kärnvapen är i användbart skick och hur många av de fungerande som väst kan slå ut direkt. En kärnvapen attack på Stockholm skulle ge nerfall i nato länder. Många NATO länder har mycket folk i Stockholm, men visst några garantier finns det inte, det är därför vi måste gå med i NATO.

Ett enda kärnvapen behöver inte ge nedfall över någon större yta. Det beror dels på hur kraftig den är, och dels vilken höjd den detoneras på. Sen hade nog inte lite radioaktivt nedfall triggat igång någon kärnvapenrespons oavsett.

Varför ska vi gå med i Nato? Om vi inte gör det så har de ingen anledning att atombomba Sverige.
Jag förstår att baltländerna vill vara med i den terrororganisationen, men det finns ingen hotbild mot Sverige om vi är neutrala.
Citera
2022-05-10, 17:42
  #78
Medlem
CockWitchs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Glostrup
1. Du förstår inte hur Sveriges statsskick fungerar.
2. Sverige har inte ”startat krig med Ryssland”.
Sverige har, i Putins ögon, vilket han har sagt, gjort sig till fiender av Ryssland. Så är det.
Citera
2022-05-10, 17:51
  #79
Medlem
Sverige har väl officiellt inte levererat denna typ av vapen? I så fall är det alltså något som levererats i lönndom, alternativt något annat land som skickat svenska vapen till Ukraina.

Om det nu ens var en CG, vilket andra varit inne på.
Citera
2022-05-10, 17:57
  #80
Medlem
Citronitas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Det spelar ingen roll. Har dom fått vapnet för uppsåt så är det juridiskt sätt så att vi blir inblandade också.

Hahaha, vilket skitsnack. Man har alltid rätt att skicka vapen till ett försvarande land. Du bara hittar på. ”Vapen för uppsåt”

Däremot hade vi skickat vapen till Ryssland hade det blivit problem. Men som tur är har vi inte gjort det.
Citera
2022-05-10, 18:00
  #81
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Severloh
Ett enda kärnvapen behöver inte ge nedfall över någon större yta. Det beror dels på hur kraftig den är, och dels vilken höjd den detoneras på. Sen hade nog inte lite radioaktivt nedfall triggat igång någon kärnvapenrespons oavsett.

Varför ska vi gå med i Nato? Om vi inte gör det så har de ingen anledning att atombomba Sverige.
Jag förstår att baltländerna vill vara med i den terrororganisationen, men det finns ingen hotbild mot Sverige om vi är neutrala.
Jag gissar att du inte bor i Stockholm. Det finns upprepade hot och attacker från Ryssland mot Sverige över åren trots att vi varit neutrala. Och av någon anledning så har dessa attacker enbart varit från Ryssland så att vara neutrala har inte fungerat. Och hurvida Sverige är med i NATO,EU eller FN eller något annat har inte Ryssland med att göra.
Citera
2022-05-10, 18:02
  #82
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Dom har all rätt att hämnas mot oss. Vi skulle gett fan i att försörja nazist azov med vapen
Jag tror inte att du till hör oss. Och vari skulle denna rätt komma från?
Citera
2022-05-10, 18:06
  #83
Medlem
Severlohs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lättöl
Jag gissar att du inte bor i Stockholm. Det finns upprepade hot och attacker från Ryssland mot Sverige över åren trots att vi varit neutrala. Och av någon anledning så har dessa attacker enbart varit från Ryssland så att vara neutrala har inte fungerat. Och hurvida Sverige är med i NATO,EU eller FN eller något annat har inte Ryssland med att göra.

Vadå för attacker? De har skickat jaktflygplan över vårt luftrum för att testa vår beredskap, och vår värdelösa krigsmakt har tillåtit det. Jag skulle sträcka mig till att säga att vi har bjudit in deras stridsflyg genom att inte skjuta ner dem.

De har visst med det att göra. Nationer har samspel med varandra, och om vi går med i en organisation som är fientligt inställd till Ryssland så kommer de självklart behandla oss därefter.
Citera
2022-05-10, 18:11
  #84
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Intensivtklok
Strålande ju!

Varför skulle vi dölja att svenska vapen används för att bekämpa diktaturens kreatur i Ukraina? Det är ju inget hemlighet att vi skickat 10 000 pansarskott till Ukraina för just det syftet.

Var inte så harig, vi är en suverän nation som gör vad vi behagar för att hjälpa en annan suverän nation som är under angrepp från en diktatur. Diktaturen vet att i princip ALLA länder i väst förser Ukraina med vapen.

Se det som en bonus - vi kanske får möjligheten att sälja lite vapen till andra länder också!
Jävla mes.
Varför hålla på halvhjärtat, fyra av atombomberna istället från Gotland.

Thank you swedish people and the swedish king.

Globalisterna hatar verkligen Sverige Ukraina och Ryssland.

Jag ser att du har lagt i en högre växel och kör ända in i kaklet.
Snart är väl kontot förbrukat förmodar jag? Jag menar finns det någon på hela forumet som ser dig som en seriös debattör?

. Obehörig befattning med hemlig uppgift är ett brott i den svenska brottsbalken (19 kap 7 §) och ett tryckfrihetsbrott enligt tryckfrihetsförordningen. Brottet innebär att någon obehörigen anskaffar, befordrar, lämnar eller röjer uppgifter om Sveriges försvar - om försvarsverk, vapen, förråd, import, export, tillverkningssätt m.m. - eller om något annat förhållande av betydelse, om det skadar Sveriges säkerhet att förhållandet röjs för främmande makt. Det är också straffbart om personen "framställer eller tar befattning med" skrift, teckning eller annat föremål som innehåller sådan information, t.ex. om en person läser en hemligstämplad handling om försvaret utan att vara behörig att läsa den. Det spelar ingen roll om uppgifterna är riktiga eller inte, enligt lagtexten. För att dömas för brottet ska personen dock inte ha haft som syfte att gå främmande makt till handa genom handlingen - om ett sådant uppsåt att gå främmande makt till handa kan visas kallas brottet istället spioneri. Spioneri har identiska brottsrekvisit med obehörig befattning med hemlig uppgift, men det skiljer på den punkten om det finns ett syfte att gå främmande makt till handa eller inte, dvs om gärningen har begåtts huvudsakligen för att sprida informationen till främmande makt eller av något annat skäl. En journalist har t.ex. sällan ett sådant syfte att gå främmande makt till handa, om de hemliga uppgifterna är avsedda att publiceras i en tidning eller är avsedda att väcka debatt.

Brottet kan ge böter eller fängelse i högst två år; är brottet grovt kan det ge fängelse i högst fyra år.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in