Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

En dödlig kombo där MJ stod för allt våldskapital.

Även om du upprepar samma kränkningar om Lotta år ut och år så är det du som faller på eget grepp.
Det säger nämligen mer om dig än om Lotta.

https://www.bildtagg.se/bild/2facr6io6d6gnqorvn7r2o

Att dra upp borderline är helt ovidkommande.

▪️Lotta hade diagnos anpassningsstörning och akut krisreaktion.

▪️Martin har Adhd och antisocial personlighetsstörning med utmärkande psykopatiska drag.
Vilket är det samma som psykopati där narcissism ingår som ett av flera kriterier.

Det är väl känt att det är extra kritiskt är när en person i en sårbar livssituation med psykisk ohälsa möter en psykopat.

Det är det som onekligen framstår som tragikomiskt i detta tragiska fall utan vinnare.

Lotta anses inte efter sin egen sin död vara godkänd!
Hon duger tydligen inte som hon var!
Det anses ”kränkande” att berätta hur hon var, det ska hemlighållas, tystas ner. Hon ska efter sin död helt enkelt göras om till en helt annan, mer ”helylle” kvinna.

Lotta var ju allt det där - hade silikonbröst, löshår, tatuerad på många olika ställen, piercad, solariebrun.
Hon rökte, ville deffa kroppen och bad Martin fixa anabola åt henne, hon snortade kokain med Martin.
Hon bodde med sina 40+ år i andrahand, madrass på golvet, kortidsjobb på deltid.

Ska vi verkligen bara förfäras över om ”helylle” personer med villa, barn och Volvo mördas?
Är det inte lika illa om Lotta med sin personlighet, sin livstil och sina attribut blir ihjälslagen?

För det blir ju just den tolkningen man nödgas göra när någon måste ”göras om” efter sin död.
Göras om till en annan typ av människa av såväl anhöriga, av media och här i tråden när det anses ”kränkande” att redovisa korrekta fakta om Lotta och hennes livsstil.

Påminner om klistrat modinlägg i tråden.

Citat:

Diskussioner om varandra är fullständigt ot, dylika diskussioner kommer att rendera i varning framöver.

/Mod

Lättkränkt?

För kännedom så nämnde jag att du RESONERAR i nivå som OM DU VORE nåt som krupit fram bakom ur en vassrugg.i 80 års åldern.
Att det är GAMMALMODIGT resonemang.

Förutom extremt sjukt att år ut och åt in ha fokus på offrets utseende i ett kränkande syfte sk victim blaming.

Detta säger som sagt mer om dig än vackra Lotta.
Svaret är att det överhuvudtaget inte handlar om att dölja ett dugg.

Lotta duger med andra ord.

Kan inte göra annat än gapskratta åt dina taffliga försök att legalisera din avsky inför Lotta.

Via att dra upp oväsenligheter om utseende relaterat till mord.
Moraldramatisera om allt mellan andrahandskontrakt i Stockholmstrakten, barnlös, tatuering mm.
Är det inte hårförlängning och ditt eviga "löshår"- så har du till och med dragit upp rakad som om det vore nåt icke "helylle"...

Martin ägnar sig åt patetisk victim blaming.
Han skyllde på de misshandlade kvinnorna.
Det är i sig är rätt förutsägbart. Han är nämligen fett störd - narcissistiskt självupptagen och saknar empati.
Varför efterapa Martin?

Martin är manipulativ, en patologiska lögnare Han överdriver och inbillar sig att vinna mark.

Martin är din källa för vissa uppgifter.
Han satsade på att misskreditera Lotta innan mordet via att ljuga om drogintag på hennes jobb och överdriva.
Varför efterapa Martin?

Han är en grav drogmissbrukare som vill utnyttja och driva människor i fördärv. Han vill ha hållhakar på människor.
Lotta har gråtande erkände för sin väninna att hon tagit kokain.
Lotta säger till Martin i sms att hon inte vill ta droger.

Från droger till höga stövlar.

"Känd för att gå i mycket höga o tajta stövlar" (2016)
"Gick enligt en användare klädd i höga stövlar och var väldigt flirtig." (2019)
"enl inlägg i tråden känd på orten för dansa i höga stövlar (2022)

Källkritisk eller dyngspridare?
Faktum är att den som diskuterar höga stövlar är Martin - för att misskreditera Lotta.
Uppgiften är ånyo från Martin och FUP.

Martin tillkännagav att han ville ge igen.
Han ringde hennes väninna och påstod att hon tänkte lämna henne i sticket med dubbla hyror. En timme senare ringer han hennes chef om att Lotta går omkring i höga stövlar och knarkar bland elever.

" Det är uppenbart att det han hade för ögonen denna dag var att förstöra Anncharlott Rudholms liv med alla medel han hade till buds." (TR domen).

Angående de - av dig - uppmärksammade silikonbrösten som snart är inne på sitt 6:e år:
... Så är de betydligt mer intressanta ur ett annat perspektiv:
Han hotade nämligen att skära ut hennes silikonbröst.

Tingsrätten tar upp detta som olaga hot.
Han hotade att skära halsen av Lotta, sätta henne i rullstol, snitta upp henne i halsen med slöaste kniven och skära sönder hennes ansikte med krossat glas.
Samt möblera om hennes ansikte och slå ihjäl henne, vilket han lyckades med.

Man ser på den bilden att hon var ett typiskt WT. Hon ser opålitlig, "shifty", överfixad och härjad ut. Mig hade hon inte lurat.




Fast om det är sant att du arbetar inom psykiatrin i någon kapacitet - som du har påstått eller i alla fall antytt - så måste du också ha gjort erfarenheten, att det oftast är kvinnor med Lottas attribut (hela listan av utseendeförändringar som tatueringar, silikonbröst, rakat underliv och alltför hårt blonderat hår i 40-årsåldern) och diagnoser, samt livsstilsomständigheter som att hon inte hade en egen bostad eller ett riktigt jobb i den åldern, som hamnar i klorna på sådana som Martin..? Det är ju ingen slump.

Tror du på fullt allvar, att en kvinnlig 40-årig civilingenjör på JAS-projektet, skulle ha gått ens på en första dejt med Martin? Eller en kvinnlig domare?

Detta inlägg osar avundsjuka.
Så otroligt mycket fördomar över en människas utseende.
Är det bara horor, sjömän och kåkfarare som får ha tatueringar eller bry sig om sitt utseende?
Lotta försökte lämna honom, han kunde inte acceptera det.
Hon mördades och häcklas i åratal för sitt utseende och att det gick att se vilken "sort" hon var?

Det är inte fördomar, det är sant. Finns ingen anledning att försöka försköna brottsoffren heller, som jämt görs, bara för att de är kvinnor. Aftonbladet har t.ex. länge haft en serie, där de redovisar brott där kvinnor mördats av män. Men det är samma där, att de försöker vittvätta kvinnorna och tiga ihjäl deras fel. (Samtidigt som de driver andra agendor, som att tiga ihjäl om mördaren är neger, arab eller zigenare. Är han däremot svensk, så hängs han ut med foto, för- och efternamn.)

De kanske skriver "5-barnsmamman höggs ihjäl i sitt eget hem", och då ska man tänka "åh fembarnsmamma, då var hon säkert en sådan där underbar, varm, rosig, bullbakande mamma med hjärtat och hemmet öppet för alla barn i kvarteret, och så bröt sig en hemsk, ond man in och dödade henne". Fastän sanningen är att barnen var med olika pappor allihopa, och att de var placerade av socialtjänsten. Och att kvinnan högst frivilligt släppt in mannen som dödat henne, och att de varit fulla båda två eller påverkade av ännu värre saker än så, när något slog slint...

Glömde förresten förut att Lotta hade en piercing i naveln också... *suckar*

Vissa måtte vara se sig som skänk från ovan.
Som inte är barnlösa, har extensions och andrahandskontrakt och annat omoraliskt.

Jobbar jag inom psykiatrin?
Det var nåt jag missat, men det finns med en period i min cv. Jag har legitimation som inte utövas inom psykiatrin.

Lotta särskiljer sig inte utseendemässigt från nån i samhället.
Hon har både utbildning och ett riktigt jobb
och socialt sett är ett andrahandskontrakt inte nåt som sticker ut.
Så du kan sluta ljuga.

Lotta sticker inte ut via diagnoser heller. Hon har sen tidigare haft depressiva besvär och hamnat i sjukskrivning via akut livskris.
När hon träffade Martin var hon sårbar, vilket är det perfekta offret för en psykopat att sätta klorna i.
Nåt en sån scannar av i sin rovdjursjakt.
Jag tror att vem som helst kan manipuleras av en psykopat som inledningsvis bedyrar en vilja till positiv förändring. Som inledningsvis överbetonar att those days are gone.
Världen är full av alla kategorier som gått på deras krokodiltårar, deras falska ånger - deras manipulativa beteende.
Sen börjar helvetet av maktutövande och kontroll i en smygande nedåtgående spiral.

Även den världsledande professorn Hare erkänner sig grundlurad.

Du om nån borde begripa hur lätt det är att förblindas av en psykopat - with a mask of sanity. Du har ju varit stormförtjust i en av de värre, dvs Madsen.
Är du också inom kategorin WT eller vad menar du?

I mina kretsar ser man inte ut och lever så, i 40-årsåldern. Men du befinner dig antagligen i andra kretsar än jag, eftersom du inte upplever att Lotta "sticker ut" i 40-årsvärlden.

Att Lotta var barnlös tycker jag dock inte hör hit. Inget hade varit bättre, om hon dessutom haft tre barn med olika män, likt de flesta kvinnor av hennes typ. Jag tycker faktiskt att det är förvånande att hon INTE hade barn. Ja vissa mognar och stadgar sig när de får barn, men något säger mig att Lotta var för nedgången i WT för att kunna göra det. Det hade blivit synd om det barnet. Och med Martin till pappa alldeles fruktansvärt synd om det. Han hade troligen varit i stånd att slänga in det i väggen, om han var på dåligt humör eller under avtändning.

Ja men på Martin syntes det DIREKT vad han var. Det gjorde det inte på Madsen. Madsen var ju tvärtom en person att räkna med i det danska samhället, han var känd, han hade en egen firma, han fick ta emot och handleda praktikanter från universitetet, han hade inga tatueringar eller piercingar. Hans perversioner GICK att forska fram, men de stod inte bokstavligt skrivna i pannan på honom, som Martins personlighet gjorde; ansiktes- och halstatueringarna, blicken utan hjärna bakom, musklerna som var så uppblåsta att det måste handla om anabola, annars kan de inte bli så stora - och det visste Lotta som själv styrketränade. Hon visste även att festen hon gick på då i början, var Martins muckarparty från fängelset.

...dessutom lekte jag bara i en tråd på nätet när det gällde Madsen. Det var roligt att reta alla do-goodies! Stor skillnad mot att söka upp folk på riktigt. Vissa av er här kan inte skilja på lek och allvar, fantasi och verklighet.