Hur fan kan någon stödja den ukrainska regimen?

Danmark och Norge kunde inte undvika krig. Hade inte tyskarna tagit dem så hade britterna gjort det några veckor senare.
Eller hur menar du att de skulle ha ”räddats”?

Och vad är det som konkret får dig att tro att Ryssland kommer fortsätta härja i Europa efter Ukraina? Uttrycker du samma oro varje gång USA bombar sandnegrer någonstans? Att nästa gång bombar de dig?

Oj oj ojdå. Ja här tar vi I minsann. Inga dåliga ryska ambitioner. Eller så är det väl bara det eviga tramset från Sveriges system- och regimlojala NATO-troll.

Danmark och Norge är exempel på fredliga länder som ändå faller offer för krigshetsare. Orelevant om britter hade planer eller ej.

Jadu varför skulle han sluta när tex Moldavien står utan NATO beskydd?

Att vara ”fredlig” är alltså inte värt något. Tvärtom. Det enda som kunde förhindra dem från att bli ockuperade är egen styrka, inte vilka allianser de är med i eller inte med i.

Ryssland har ingen som helst anledning att invadera Moldavien. Transnistrien är redan självständigt och kanske utlyser en folkomröstning om att gå med i Ryska federationen, men Ryssland kommer inte invadera Moldavien, nej.

Finland är inte heller med i Nato. De gränsar också till Ryssland men har inte blivit invaderade.

Inga som helst belägg eller ens påståenden om en statskupp utförd av CIA i den artikeln. Varför ljuger du?

Inte sedan Andra världskriget menar du?

Spyr på folks kommentarer som pratar i sömnen!
Brukar undvika att ge utlopp för dem, men snart får det fan va nog.

Har civila bekanta både inne i Ryssland och Ukraina och beskeden jag fick denna eftermiddag gör mig fly förbannad. dra ur huvudet ur röven och börja betrakta världen vad den faktiskt är.

Nej han skriver inte CIA uttryckligen, men det är kraftigt underförstått eftersom det är de som jobbar med sådant:

”US and European leaders championed the "masked militants" and denounced the elected government for its crackdown, just as they now back the unelected government's use of force against rebels occupying police stations and town halls in cities such as Slavyansk and Donetsk.

"America is with you," Senator John McCain told demonstrators then, standing shoulder to shoulder with the leader of the far-right Svoboda party as the US ambassador haggled with the state department over who would make up the new Ukrainian government.

When the Ukrainian president was replaced by a US-selected administration, in an entirely unconstitutional takeover, politicians such as William Hague brazenly misled parliament about the legality of what had taken place: the imposition of a pro-western government on Russia's most neuralgic and politically divided neighbour.”

Korrekt. Nato existerade inte då.

Men likväl invaderade ryssen grannlandet Finland. En upplevelse de sedan några månader delar med Ukraina.

Sovjetunionen invaderade Finland, ja. Sovjetunionen är inte Ryssland, och Putin är mycket, men han är inte lika störd som Stalin.

Återigen, varför skulle de? Ni verkar resonera som att bara för att man kan invadera ett land så gör man det. Jag finner det mer sannolikt att finnarna invaderar ryssarna och tar tillbaka Östkarelen.

Samma land, annat namn. Putin visar samma likgiltighet för människoliv som Stalin.

Putin trodde att han framgångsrikt kunde invadera Ukraina, ett land som ägnat de senaste åtta åren att förbereda sig för just det scenariot. Korkat!