Tråden för frågan om högerns/konservativas syn på, och empati med, svaga/fattiga/utsatta

Hela Västvärlden har liknande problem, och östasien är än värre. I regel har nordeuropa större tendens till asocial beteende jämfört med Sydeuropa, som gör oss mer teknologiberoende. Men gör inte detta till en tävling länder emellan i vem som har kommit längre i dekadensen.

Jag tror du överdriver. Jag spenderade en stor del av min ungdom runt 2004-2010 på nattklubbar med kompisar och det var i högsta grad en mötesplats mellan män och kvinnor där. Så är det fortfarande, det såg man t.ex. när nyheterna visade när nattställen öppnade efter pandemin.

Största skillnaden nu mot 2010 är tinder. Visst fanns dejtingsidor även då, och tidigare, men det var dejtingsidor där folk hade profiler med text.

Hur många förhållanden tror du börjar i nattklubbar som dundrar på med lustmusik? Hur mycket ONS blir det inte istället?

Jag trodde det var möten mellan kön vi diskuterade. Det blir väl inga förhållanden som börjar på en koncert heller.

Kultur spelar roll i hur förhållanden startar. Jag talar om 50-talet då musik uppfyllde en slags roll i hur män och kvinnor blev ihop. Min farmor fann min farfar i ett sådant dansställe exempelvis. Vår moderna kultur är inriktad i en slags upplevelse som är frånkopplad från någon större sammanhang. Den är extremt inriktad på dina personliga preferenser, och dessa preferenser skiljer sig markant mellan könen ofta.

En man tål inte att stå och hoppa till Zara Larsson och en kvinna tål inte att lyssna på metal där sångaren skriker ut krigiskt om död och elände. När de ändå träffas på en nattklubb så är det i en kulturell kontext där musiken bara handlar om lust, och mötet handlar sällan om annat än bara lust. Att beaka just romantisk kärlek mellan män och kvinnor är liksom svårt att få till från intet, det känns lite larvigt i vår moderna kontext, och jag har själv svårt med kärleksballader. Men något är fel på en kultur som slutar att besjunga kärleken, det tycks alldelles uppenbart.

Men dansar en man och kvinna till moonriver från Frank Sinatra på 50-talet fanns givetvis större chans att magin uppstår än att de hånglar medan Kanye West sjunger golddigger. Vi har växt upp i en sådan vulgariserad kulturliv att vi varit som grodan i den stadigt uppvärmande vattnet, knappt märkt av att något är på riktigt fel med precis allt vi växt upp med.

Ska resa väldigt långt bak i tiden och ta denna sefardisk-judiska texten där "den ideala gudsfruktiga frun" lovsjungs, sången heter "kvinnan av värde", något som fortfarande judarna sjunger om på stora giftermål:

https://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/258901/jewish/Eshet-Chayil.htm

Nu...när du läser det tycks det vara överdrivet moraliserande möjligen, men se när du hör det som musik så förmedlar den direkt känslan av mannens kärlek till denna kvinna (som kvinnor upplever
som ett ideal värd att efterleva, då kvinnor törstar efter mannens kärlek):

https://www.youtube.com/watch?v=xMr06YBD83s

Tänk nu ifall högermän i flashback skulle lovsjunga idealkvinnan istället för att tjata på kvinnor att leva efter sådana ideal? Kanske Sverige skulle ha Israels fertilitetsnivå på över 3 barn per kvinna (eller åtminstone icke-ortodoxas 2 barn per kvinna)? Folk idag tror att kultur är typ underhållning, något som får tiden att gå, men sanningen är att kultur har sitt finger i precis allt som människor tänker och hur de beter sig och vad de begär....

Tittar du på melodifestivalen med din familj sitter du inte bara och har det mysigt...din dotter kanske sitter och dagdrömmer om att vara som popdivan på tv, din son får lära lite om alla människors lika värde i montagen mellan sångerna...


Men vi är på fel tråd för att diskutera sådant (kulturtråden är bättre), och detta med problemet med moderna kulturens avsaknad av mötesplatser mellan män och kvinnor är också bara en liten del av variablerna i varför vi är påväg att försvinna som folk. Låt nu merapi och strix diskutera vidare om abort, de kanske är påväg att nå en slutsats?

För att svara på rubrikens fråga: för att man det oftast innebär att vara generös med andras pengar. Dvs det innebär i praktiken stöld och ofrihet.

Och den "goda" moralen handlar alltså om att förtycka kvinnor och homosexuella ex., se till att massa barn föds utan möjlighet till anknytning eftersom det inte finns någon där som vill ha dem.
Fin moral hörredu.



Det språkbruket som jag citerade tillhör vanligen s.k. extremhögern. Det är inte "vänstern" som kallar människor för "blattar" "fittor" eller dylikt.

Och jag länkade dig just en artikel om forskning kring att terrorism idag betydligt vanligare är högerextrem än ex. islamistisk och betydligt vanligare än "vänster" terrorism.
Skjutningarna i Norge, New Zeeland, Tyskland etc har varit högerextremism Uven.
Vänligen försök åtminstone ta till dig lite av fakta och verklighet.



Utvecklas foster i mäns kroppar?
Återigen, hur skulle det var som du hängde med lite i fakta och verklighet?




Jo, jag vet att du drivs av extremnationalism och därför enkom beaktar människor som du menar är riktiga "svenskar". I verkligheten, du vet det där som du inte hänger med på, så är dock "svenskar" en salig mix av allt möjligt.
Jag trodde Sverige var i kris....

Barnafödandet handlar om mer än enkom ekonomiska resurser....vilket jag tydligt beskrev för dig.
Hur skulle det var som du ens behagade läsa vad jag skriver och föra en ärlig debatt och faktiskt svara på det jag skriver?

Jag kan inte hålla med dig. Jag är inte neutral i frågan dock som aktiv i politiken.

Socialdemokraterna är inte öppna på svaga och utsatta. Följer man arbetet i bland annat riksdagens socialutskott så är det helt omvända roller där KD och SD varit mest drivande. KD ihop med SD har varit extremt drivande i dom små ändringar som pågått i bland annat Lss också även om lagen idag når långt ifrån lagens grundintention.

Däremot är (S) duktiga på att sprida den gamla bilden av högern att skattesänkningar är sämre för välfärden , högern sparkar på gamla, äldre och sjuka . Det är vill jag mena helt felaktig bild . Skattesänkningar kan vara bra beroende på hur utformningen av skattesänkningen genomförs.

Lysande exempel på detta är den reservationsbudget KD , M och SD röstade igenom i kammaren i höstas där man påstod att högern infört en ny " funkis " skatt.
Sanningen kunde inte vara mer än fel. Det fanns ingen. Det som fanns var ett Jobbskatteavdrag för låg o medel inkomst. Dessutom stärktes ekonomin för gruppen.
Hur kom missförståndet upp ? Jo Socialdemokraterna hade placerat dom i gruppen arbetslösa 🤷. Som inte fick ta del av en skattesänkning. Bara ett exempel hur dessa kampanjer går till . Det är en vidrig syn på människor .

Socialdemokratisk politik är dock mer än enkom dagens enskilda politiska beslut.
Och det är lätt att konstatera vilken ideologi det var som skaffade Sverige den välfärdsstat med sin fördelning av resurser till svaga grupper, som vi nu haft de senaste låt säga 60 åren och vilken ideologi det var som strävade emot med näbbar och klor.

Högern har alltid velat att omsorgsarbete av olika slag ska skötas av det "privata" (helst av någon oavlönad kvinna eller annan form av extrem lågbetald arbetskraft) och inte vara ett gemensamt ansvar.

Jo, Per Albin Hansson ville förstöra den svenska familjen (citat: det ska inte finnas styvbarn och kelgrisar i svenska folkhemmet!) och byta ut den mot en temporär trist och färglös kärnfamilj som enbart är lojal till staten bland arbetare (du kan vara säker på att rika wallenbergarna fortfarande agerar som en stark storfamilj), som sedan skulle inrymmas i en slags funktionell fångaskap i folkhemmets gråa byggnader, där de skulle lära sig bli folk. Allt går att finna i överklassparet Myrdals bok "kris i befolkningsfrågan" vilket hade stor inflyttande bland folkhemsossarna, inklusive hur man skulle sterilisera de som inte passade in i folkhemsmodellen.

Det blir sedan inte svårt att klura ut varför vi har flest drogrelaterade dödsfall i Europa efter eländets Ryssland.

Ditt ideal av storfamilj som du verkar helt fixerad vid....bygger på att någon gör jobbet med att ta hand om alla gamlingar och ensamstående handikappade morbröder m.m. och barnen som alltså ska bo under samma tak,....och gissa 3 ggr vem den personen antas vara.

Du får gärna bo i en storfamilj om du vill det så gärna, bara ta hem alla släktingar och börja vårda dem själv....

Rika Wallenbergare och andra förmögna..kan självklart leva i storfamiljer...de anställer ju nån, eller några, fattiga kvinnor från X, för att kirra jobbet åt dem, säkert svart! så att kvinnan i fråga verkligen inte ska få några "benefits", då kan hon ju dra sin kos.

Vem tror du tar hand om äldre och barn i folkhemmet?

Kvinnor. Skillnaden blir att jobbet blir grått och trist då du tar hand om främlingar. Folkhemmet är inte din familj.

Sedan är inte det så svartvit att du behöver bo med farföräldrar, i Italien är det ofta så att farföräldrar och morföräldrar flyttar till lägenheter i närheten av familjen och kommer förbi för att laga mat åt barnen när föräldrarna jobbar, etc.

Det är ingen uppoffring att vilja tjäna sin genetiska avkomma, det är tvärtom något som förser ålderdommen med färg. Det onaturliga är svenska tanter som ligger och ruttnar i solen i Spanien eller atikhäxor som söker kärleken från artificiella barn i någon migrantboende (och varför inte också ha sex med dem?) eller åker till Gambia för att desperat köpa till sig kärlek.

Det är klart att Sverige blivit så onaturligt att människor måste droga ner sig för att fly från verkligheten. Man behöver bara se på folkhemmets kubistiska arkitektur, dess trista socialistiska miljöer, för att förstå att människor kommer vilja fly från eländet. Ingen vill känna sig som ett kugghjul i något stort maskineri fylld av främlingar.