Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Godt mulig. Det er vel kryptorigget i seg selv som er ment som "lynavleder".
Brukeren goingsomewhere antydet at et adressebytte i kryptorigget indikerte
et "rollebytte" som følge av at RU ble innkalt til avhør.
Interessant tanke, men jeg er ikke helt overbevist. Jeg tenker RU kan ha
slurvet og så prøvd å sikre seg bedre da han fikk første innkalling.

"Hagen forklarte at han var blitt introdusert for mannen et drøyt år i forveien. Mannen ønsket Hagens hjelp til å starte et firma som skulle drive med Bitcoin, verdens mest utbredte kryptovaluta.
De to hadde en flere møter i løpet av en periode på rundt 18 måneder, forklarte han.
Hagen var interessert i innsalget fra «kryptomannen», men det kom aldri i stand noen avtale, får TV 2 opplyst. Mannen hadde angivelig bedt han om å investere flere millioner, men det mente Hagen var uaktuelt.
I løpet av samtalen med politiet fikk også Hagen noe informasjon fra politiet om hvordan Monero fungerer og hvordan han kunne gå frem for å betale løsepengekravet, dersom han på noe tidspunkt skulle ønske det.
Om han var yngre, ville han investert i kryptovaluta, forklarte Hagen."
https://www.tv2.no/a/11465202/

Hvem var det som introduserte TH for kryptomannen, og hvem sin ide var det å introdusere TH for kryptomannen?

Kontakten mellom TH og kryptomannen skal ha vært langt mer omfattende enn hittil kjent

TV2 kan altså fortelle at TH og RU skal ha hatt kontakt så sent som høsten 2018, kort tid før AE forsvant.
I avhør har TH og RU derimot vært samkjørte på at siste kontakten mellom de to var sommeren 2018.

I tillegg skal etterforskningen ha avdekket at TH og kryptomannen møttes tidligere enn først antatt.
De skal ha møttes allerede sommeren 2017, og ikke sent på høsten 2017 som først opplyst.

Vitneopplysninger bekrefter også at RU var på arbeidsplassen til TH samme måned AE forsvant:

Blant annet har et vitne fortalt politiet at han så «kryptomannen» på Futurum Næringspark i oktober, samme måned som AEH forsvant. Politiet mener det er snakk om et sted mellom 12 og 15 møter totalt.

https://www.tv2.no/nyheter/13916993/

Jeg synes både media og vi i tråden har hoppet litt for lett over planleggingsfasen.
Så jeg tar meg den frihet å bruke dette innlegget, og prøve å føye til litt mer:
- Slutten av 2017: Kontakten mellom TH og kryptomannen ble initiert. Fortsatte inn i 2018.
- Nov. 2017-Mars 2018: Kryptomannen begynte å gi likerklikk på Facebook-siden til TEH.
- Mars 2018 og utover vår og sommer: Kryptomannen aktiv på sosiale medier. Tok kontakt med flere personer, ønsket kryptosamarbeid.
-23. mars 2018: Meldingene om et nært forestående kryptosamarbeid med et stort, norsk kraftselskap: "Som du sikkert fikk med deg har jeg godt bekjentskap til en hval... jeg med andre ord, ønsker virkelig å ta nytte av det." (Nrk) Han hadde altså kontakt med kapitaleier, men ønsket også kontakt med kyptoeksperter.
- Vår/tidlig sommer 2018: Forberedelseshandlinger knyttet til kryptosporet skjer, ifølge politiet. Opprettelsen av kryptokontoen med en sørlendings epost-adresse er blant de første sporene på kryptoplanlegging.
- Juli-August 2018: Nevner mulighetene for en kontrakt. Melding at han samarbeider med en av Norges største strømleverandører og hvor spennende dette kunne bli. Så ble det stille.
-Etter 31. okt 2018: Kryptomannen tar i nettforum opp temaet kryptovaluta som ikke kan spores, i sammenheng med kriminelle handlinger, blant annet kidnapping.
-TH oppgir uoppfordret til politiet tidligere møter med kryptomannen som tas inn til flere avhør. Han knyttes til en rolle opp mot krypto-oppsettet i trusselbrevet.

Lurer på om det finnes noe mer spor av TH i selve planleggingen.
Og hvorfor skjedde det akkurat denne dagen?

Tipper jo at det gikk opp for finansgeniet at handel med verdipapirer reguleres av egen lov og at det stilles en rekke krav til informasjonsplikt, tillatelser, virksomhetskrav og rapportering RU kanskje ikke var så gira på å rote borti. Du kan kødde politiet på Lørenskog, men skatt øst og finanstilsynet vil du ikke ha på nakken

https://www.finanstilsynet.no/rapportering/
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2007-06-29-75/
https://www.okokrim.no/verdipapirkriminalitet.549315.no.html

Er det da slik at RU kom i kontakt med både TEH og TH på sommeren 2017?

Tipper jo at det gikk opp for finansgeniet at handel med verdipapirer reguleres av egen lov og at det stilles en rekke krav til informasjonsplikt, tillatelser, virksomhetskrav og rapportering RU kanskje ikke var så gira på å rote borti. Du kan kødde politiet på Lørenskog, men skatt øst og finanstilsynet vil du ikke ha på nakken

https://www.finanstilsynet.no/rapportering/
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2007-06-29-75/
https://www.okokrim.no/verdipapirkriminalitet.549315.no.html

RU og TEH snakket sammen under båttur sommeren 2017.
TEH tok med RU til Futurum for å møte TH august 2017.

Er det logisk at de melker han for info om Monero. Så dreper egen kone/mor og pakker det inn som en "Monero-forbrytelse"? Og bare tar sjansen på at han ikke går til politiet? 🤔

Samt at man trenger kapital for å kunne handle noe som helst (noe de ikke hadde, bortsett fra aksjekapitalen), og ingen andre ville overlate sine midler til disse to, for å la dem gjøre investeringer for dem

En naivitet man ellers kun finner hos barn, og voksne med visse utfordringer.

TH kan ikke ha benyttet RU til annet enn som syndebukk og som en del av villedningen

Det stemmer - har blitt postet her. Trodde den artikkelen var åpen, den var i allefall det.

Et lite utdrag:

Han (RU) ga videre uttrykk for å ha vært på feil sted til feil tid, og at han var redd for at han kunne ha blitt utsatt for et komplott, altså at noen ønsket å fremstille det som at han hadde en rolle i saken.

I avhøret fikk han også spørsmål om han var redd for TH. Mannen i 30-årene svarte da at han var bekymret for den eller de som faktisk står bak, men at han ikke kunne vite om det er TH – eller noen andre.

Som jeg har skrevet før er det slik at brikkene i saken passer bedre inn i Gone Girl hypotesen enn andre hypoteser. Det er bare å lese detaljene i media nøye
+
Lese hypotesen nøye

Et eksempel:

En logisk forklaring på ni Sprox fotspor i gang, saueskinn i gang som lå mellom utgangsdør og stol (med fotspor på), trusselbrev oppå 2 stk ringer, 1 stk ring nevnt i e-postene:

Hadde GM tatt av ringene til AEH ville han mest sannsynlig ha husket at det var 2 stk ringer. Han ville også ha husket at han la 2 stk ringer på stolen.

Grunnen til at GM ikke husket 2 stk ringer var:
1 fordi det var AEH selv som tok av seg ringene og la dem på stolen

2 fordi GM måtte gå med hastverk inn i gangen, tråkke oppå sauskinnet, og legge trusselbrev oppå ringene i gangen mens AEH utenfor i bil. Å legge trusselbrev i gangen var det siste GM gjorde i S4 og en del av planen som var skjult for AEH = GM lurte AEH

Dette er bare ett eksempel.

Som han Asbjørn sier, må alle hypoteser prøves ut. Sett at TH nevner RU dagen etter for å legge skylda på RU, som han vet har opprettet kontoene med Anne passordet osv. Hadde ikke da RU straks han fikk vite om kidnappings brevet, sagt: Jeg opprettet de kontoene for TH i den tro at de skulle tjene til noe annet ?

Det er bare vi som for noe dager siden fikk vite at passordet var Anne. I følge denne hypotesen har RU visst det hele tiden, uten å si noe. Hypotesen forutsetter at RU er stokk dum.

Hva om intensjonen aldri var å kvitte seg med AEH? Kun å presse TH for penger eller for på en annen måte skade ham. Så gikk det hele galt i S4 under den planlagte bortføringen. Det er jo en like sannsynlig teori som politiet MÅ etterforske parallelt med TH som hovedmistenkt. Politiet plikter seg til å etterforske alle spor som kan være til gunst for den mistenkte/siktede også.

OM det blir en rettssak så skal de involverte i alle fall være sjeleglade for at juryordningen har bortfalt. Dette er en sak (som vi ser på forumet her) vekker mye følelser og synsing hos folk. Juss og følelser hører ikke sammen.