Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

De har lyssnat på en del kritiker. Tror du åldergräns på sidan var deras egna påfund? De har även jagat trosorna av sig i förorten för GipsyTears skull. De lyssnar till kritikerna mer än de vill påskina. Flashback fungerar snart helt som deras egna omdöme som de annars skulle sakna.

Ja, det var lite meningen också. Det kanske du hade fattat om du satt det i den kontext som det var skrivet. Sedan svär jag mig själv inte helt fri ifrån att vara flummig och tossig.

Jag funderar inte i nämnvärd utsträckning över sanningshalten i Tiffanys inlägg, med tanke på att hon faktiskt reagerat på liknande sätt till de starkare anhöriga som vi träffar på, men raka vägen från Flashback in på Dumpen utan bakgrundskoll känns inte bra.

Har sett andra härinne som presenterar historier med en viss del sanning och stora modifikationer och sedan en och annan där jag inte kan tänka mig att de överhuvudtaget har någon saklig grund med tanke på att jag definitivt skulle fått veta om fallet vore som de beskriver.

Jag håller med om att hon borde berätta sin historia på Dumpen, för att skyddas från en mängd obehagliga kommentarer. Vi arbetar dessutom inte på det sätt som du beskriver med konton som sitter som "opinionsbildare" i tråden. Mig veterligen så har jag en kollega som är med och kommenterar här ibland, dock står hennes åsikt för henne och ingen annan.

Förklara ”starkare anhöriga”. Finns det alltså svagare anhöriga?

Så är det väl för alla även det finns vissa som aldrig skulle erkänna att de inte alltid uttrycker sig väl.

Det jag menar med att hon går raka vägen in på Flashback i stället för Dumpen är att det framstår som märkligt, inte huruvida det skulle vara bra eller dåligt för henne själv.

Märkligt såtillvida att hon säger sig dels vara okunnig om Flashback och dels att hon är sådan hängiven Dumpenanhängare. Borde inte Dumpen varit hennes självklara naturliga anhalt framför det för henne okända Flashback om hon nu är trovärdig?

Ja, det finns definitivt svagare anhöriga.

✔ Kvinnan som uppmanade sin man att ta livet av sig med bil så att hon skulle få ut pengar på livföräkringen för att kunna bo kvar i huset.

✔ Den ekonomiskt beroende kvinnan som på grund av beroendeställning är svagare, men inte kan lämna trots att hon vill.

✔ Kvinnan som hävdade att barnen aldrig varit ensam med mannen som till oss berättat att han förgripit sig på barnen när de var små. I efterhand visade det sig att hon inte ens är mor till barnen och kom in i deras liv när de var i femårsåldern.

Med orsak av livssituation eller egen personlig styrka så kan man alltså vara en svagare part i en relation, vilket kan göra att man stannar kvar i en relation med någon som tänder på barn.

Bra dag kostymgäddan och bastugäddan hängdes ut på. Blivit lite bortglömda efter senaste gäddan. Fast finns väll inte mer att skriva om kostymgäddan.

Det första där lät saftigt. Är det sant?

Starkare anhöriga antar jag då är de som lämnar ut sig till Dumpen?

Uurk att kalla tvåan på listan för svag 🤢

Inte alls. Orsakerna till att man väljer att skriva här torde vara att föra fram en åsikt i debatten. När det handlar om människor som säger sig fått konsekvenser av Dumpen så är det i högsta grad märkligt om man inte varit i kontakt med oss först, men vill man föra fram sin åsikt och visa hur man faktiskt klarar sig igenom det trauma som det innebär att inse att ens livspartner tänder på barn så är detta ett utmärkt forum.

Upprepar:

Med orsak av livssituation eller egen personlig styrka så kan man alltså vara en svagare part i en relation, vilket kan göra att man stannar kvar i en relation med någon som tänder på barn.