Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Håper vi får svar om ikke så lenge. Kjøpt midt i kaoset på Grønland ? er det ikke bare utlendinger der ?

Jeg forstår.

var ikke summen urealistisk høy

Samme sum som ru trengte til fabrikken. Svarteper lurt opp i stry?

Ikke umulig, men ser man på listen virker det ikke som numrene ble solgt i rekkefølge ved Bunnpris Iladalen, ergo usikkert hvilke rutiner de hadde i Bunnpris butikken?

VG i dag:
"I tallrekken på 20 telefonnumre, så har politiet nå snevret inn dette tallet til 14 numre. Politiet jobber derfor videre med å få oversikt over kjøpere og utsalgssteder for disse 14"

Så til nå har det kommet frem at kun 6 nummer ble solgt ved Bunnpris Iladalen. Det må vel være nummer 63 til 67 + nummer 73.

Listen med nummer fra krimpodden:
- Nummer 56 til 62. Ukjent om de er solgt, ukjent salgssted.
- Nummer 63 til 67. Solgt i bunnpris butikken i Iladalen.
- Nummer 68: Ukjent om det er solgt, ukjent salgssted.
- Nummer 69 til 76 (unntatt nummer 73) De er solgt, men politiet vet ikke hvor.

He he, m.t.p mitt smilefjes etter utsagnet så regnet jeg med at du tok det på rette måten. Men fra spøk til side. At de to tingene IKKE kan kombineres er det liten og ingen vits å diskutere. Det blir lite konstruktivt.

VG i dag. Politiet's ulike hypoteser:
(1) Kortet ble kjøpt av en gjerningsmann eller skaffet på annet vis fra Bunnpris-butikken i Iladalen før den stengte dørene en gang i desember 2017.

(2) Kortet ble kjøpt av en gjerningsmann eller skaffet på annet vis fra Bunnpris-butikken på Grønland som politiet nå undersøker. Kjøpet må i så fall ha skjedd fra desember 2017 til 7. juli året etter. Den dagen ble nemlig nummeret oppgitt under KuCoin-verifiseringen.

(3) Kontantkortene som lå igjen i Bunnpris-butikken i Iladalen da den opphørte, ble sendt til en eller flere utsalgssteder som politiet fortsatt ikke kjenner til.

(4) Gjerningsmannen har ingen direkte forbindelse til nummeret. Enten er nummeret tilfeldig valgt som er gjettet, kortet er stjålet uten at det kan spores flere år senere eller det foreligger andre omstendigheter som gjør at det ikke finnes noen forbindelse mellom kontantkortet og en gjerningsmann.
-----
En vurdering av de ulike hyptesene:
(1) Solgt på Bunnpris Iladalen. Siden kun 6 av 20 nummer (33.3%) med sikkerhet har blitt solgt der er det statistisk mer sannsynlig at 68 nummer ligger i de resterende 66.6 %. Det ble heller ikke registrert som solgt der. Men ikke umulig.
(2) Virker mer sannsynlig?
(3) Ikke umulig, men hvorfor sende ubrukte kontantkort til flere butikker?
(4) At nummeret var tilfeldig valg virker mindre sannsynlig? Hvis nummeret eventuelt var stjålet kunne det vært lagt ut på darkweb? Ikke umulig, hvem vet.

Du mener det er ekte kidnapping og ikke tvilsomt. Kanskje th tenkte nøyaktig det sammesom deg. At kidnappingsnarrativet ville holde. Betalte også til slutt for livsbevis han ikke fikk, men vill er likevel betale alt.

Vi som diskuterer her inne vet egentlig ikke engang om AEH er død. Legokatt kan ha rett for det vi vet. Vi vet heller ikke om hun ble fraktet fra S4 i livet. Så vidt jeg husker stod det ingenting om noe tidsperspektiv i brevet heller. Men vi kan selvsagt spekulere. En mnd høres fornuftig ut.

Om evt. kidnappere føler jeg veldig trygg på sin anonymitet så er det ingenting i veien for at de fint kunne la det trekke ut. Til slutt fikk de jo også en som som var ganske høy.

Jeg tror ikke politiet utnytter publikum godt nok med alt sinn kremmeri. Klart de er redd for å si for mye. Men lekkasjer er det nok av så mye er ute av sekken lell. At de IKKE har gått knallhardt ut med at de VET at hun ble drept i S4 sier meg at de ikke vet. Og da er de plutselig laaaaaangt fra noen løsning.

Eks rød BMW. Her kunne politiet takket høflig for tipset og sagt det så enkelt som at de vet at hun ikke kunne sittet i baksetet på en bil og forøkt å kommunisere med publikum. Fordi hun er død. Unnlater politiet å si dette med vilje tror du? Eller fordi de ikke vet sikkert.

begrunn svaret

“Morderen” er jo nettopp ikke en idiot. Her 3 1/2 år etter er han fremdeles ikke tatt. Han har altså lyktes med forehavendet sitt, i hvert fall foreløpig

“Kidnapperen” derimot, er en idiot og en amatør. Ingenting fikk han ut av trusselbrev og monerokoder. De 10 millioner som TH til slutt betalte blir nok vanskelig å få tak i.

Jeg tror det skyldes at der aldri var noen kidnapper med økonomisk motiv. Som mange andre har sagt før meg: at kidnappingen var en dekk-operasjon for å gi drapsmannen et forspring. Mange spor som er gått tapt etter 10 uker

Som med åstedet er også selve den kriminelle ide bak todelt: du har røyksløret og så har du den ekte kriminelle handling.

Hvorfor tror du “kidnapperen” var så uinteressert i å cashe in?

"Morderen" er jo like avhengig som "kidnapperen" av at denne kidnappingen fremstår som troverdig. Og han har like stor mulighet til å spille interessert i løsepenger som en reell kidnapper har.

Det jeg tror har skjedd er at AE ble drept eller alvorlig skadet under bortføringen. Derfor kunne man ikke gi livsbevis, noe som ødela mye av planen til GM.

Men hvis planen hele tiden var å drepe AE, hva tenker du GM hadde planlagt å gjøre etter "kidnappingen"? Hadde ikke GM tenkt så langt?