Går det verkligen dåligt för Ryssland eller är det mest propaganda från väst?

D
Om de förhållanden appliceras på luftstrider har så förklarar det ganska väl varför Rysslands 300 flygplan inte har lyckats med några större framgångar mot Ukrainas 98 flyg.

Var är alla nyheter och rapporterna om Rysslands alla luftattacker och förlorade flygplan? Har inte sett nånting av det.

Var är alla nyheter och rapporterna om Rysslands alla luftattacker och förlorade flygplan? Har inte sett nånting av det.

Man blir bara så trött på såna som dig,

Totalt 26 kraschade ryska flygplan finns filmade/fotade av civila.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html?m=1

Troligtvis finns betydligt fler nedskjutna ryska plan som ej blivit observerade då de kraschat nära fronzonen eller över ryskt territorium.
Ukraina uppger över 100 förlorade ryska plan.

Det betyder att om man utgår från att Ryssland haft maximalt 300 flygplan att sätta in mot Ukraina så har de förlorat 10-30% av dessa.

Det funkar inte riktigt att jämför antalet flygplan rakt av.
Inget flygvapen har 100% tillgänglighet till sina flygplan.
Den ryska militären har välkända problem med stora brister i underhåll.
Det är därmed rimligt att anta att Max 1000 av dessa 1500 flygplan är tillgängliga, troligtvis är det dock färre än så.

Ryssland kan knappast lämna sitt luftrum oförsvarat. Speciellt med tanke på hur dom själva hävdar att NATO och andra länder utgör ett hot.
Gissningsvis behöver dom 2/3 av sitt flygvapen för att skydda andra delar av Ryssland och ryska flottorna.
Det lämnar i så fall bara kring 300 flyg att användas operativt mot Ukraina.

Precis som för markstyrkor krävs även ett numerärt överläge för att utföra offensiva uppdrag i luften. På marken brukar det räknas med att anfallaren behöver 3ggr fler än försvararen.
Om de förhållanden appliceras på luftstrider har så förklarar det ganska väl varför Rysslands 300 flygplan inte har lyckats med några större framgångar mot Ukrainas 98 flyg.

Vad är det jag upprepar säger du?? Tror du inte på att ukraina har haft en självständighetsrörelse och egen identitet de få hundra år de varit under moskoviternas stövel?

Märkligt hur ni rapar upp allt som RT skriver om...

Är du Mr Drinkalot?
Du tycker att Hitler var en hyvens prick. På vilket vis?
Azov är satanister. Vad menas med det egentligen? För att dom offrar ryska våldtäktsknektar rakt ner i helvetet eller?

Ryssland har alltså inte gjort någonting med Ukrainas flygplatser menar du?

När USA skulle inta Irak så bombade de väl alla flygplatser och hangarer till småsmulor, men det har alltså inte Ryssarna gjort?

Mestadels propaganda från väst. Analyserar man situationen på ett neutralt sätt så ser man att Rysslands mål är att ta över regioner i östra Ukraina, vilket man lyckats med och lär säkert behålla under kontroll precis som 2014 när man tog Krim-halvön.

Att Nato-troll och Rysstroll däremot spammar trådarna med hur dåligt det går för vardera sida som om det vore fotbollsklubbar är bara patetiskt och önsketänkande.

Enligt Nato-troll skulle till exempel Ryssland ha gett upp, ungefär 5 gånger redan? Putin skulle ha avsatts? Det är alltså lögner från bägge sidorna i denna röra.

Vi normala människor vill dock bara ha fred och hålla oss borta från dessa extremister på vardera flank.

Du rapar upp samma talking points som massmedia. Kolla på länken som jag hade i inlägget som du svarade på. Innan kriget var Azov "nazister" i media. Nu är de "självständighetskämpar". Om vi hade diskuterat i januari så hade du kritiserat Azov för att de var nazis för att media sa det.


Nej, jag är Mr Heilalot.
Hitler såg roten till Tysklands problem och löste dem. Den internationelle Juden förklarade krig mot Tyskland som följd av det. Allt han ville ha var ett land fritt från judisk parasitism, men det fick han inte.
Azov är Luciferianer. Judisk ockultism. Med det menas att de sysslar med människooffer. Civila ukrainare har mördats av dem. Tack och lov blir de rejält stampade på utav ryssarna.