Citat:
Ursprungligen postat av
leosurvey
Ha,Ha du hade rätt. Där ser man vad dessa giriga advokater kan göra. Otroligt att advokaten inte förhörde sig med rätten innan hon tog uppdraget. Hon var alltså villig att starta en process för att kanske mitt i en rättegång bli påkommen att hon var jävig. Usel advokatsed och det enda rätta är att hon blir varnad.
Då är ribban satt vilket kaos detta kommer att bli i fortsättningen. Finns säkert en hel drös social arbetare som också skulle ifrågasättas. Polisens agerande ställer ju också frågetecken. Tycker att polisen skulle gå ut med vad som varit problemet med att MGM inte tidigare varit ute ur landet.
Det kan ju vara ett gränsfall och advokaten kanske trodde att hon hade koll.
Det borde stått klart för henne vem det handlade om ganska tidigt, och man kan väl undra om hon inte ens reflekterat?
Man kan ju fråga sig varför hon frågade rätten. Är förklaringen hon ger först rimlig, dvs det var hennes övertygelse att det inte var jäv?
Själv skulle jag tycka att det kändes oetiskt, med tanke på att det förmodligen inte gick så bra för hennes första klient och nu ska hon försvara den som kanske kan ha mördat henne ( även om det inte finns en misstänkt rent juridiskt), även om det nu handlar om ett annat fall och en annan kvinna.
Fallen är ju så hårt förknippade med varandra att det känns ologiskt att hon inte ens reagerade själv?
