Citat:
Ursprungligen postat av
MasterBait
Putin sade bokstavligt att han inte var intresserad att ta över Ukraina. Ingenting tyder på att de har försökt göra det.
Putin sade även att hela mobiliseringen bara var en övning.
Ryssland har hela tiden haft ganska diffusa mål just för att det då går fint att uppdatera målen senare. En hel del tyder på att Plan A var att avsätta Zelensky och instifta en ny regim på ett par dagar. Putin har nämligen även kallat Ukraina för en illegitim stat.
Citat:
Ursprungligen postat av
MasterBait
Ukraina skulle ha slutat bomba Donetsk och Luhansk och dragit tillbaka sina trupper från gränserna. Det hade varit ett första steg till förhandlingar. Om Ryssland ljög och gick in i Ukraina ändå hade NATO haft en ännu större anledning att gå in snabbare med ännu mera resurser. Men eftersom de faktiskt ville ha kriget gjorde det inte så utan fortsatte provocera Ryssland.
Luhansk och Donetsk erkänns som Ukrainskt territorium av i princip alla världens länder utom Ryssland. Ryssland som inte ens tycker Ukraina är en legitim stat. Av den anledningen tycker Ryssland att de inte bara ska ha en plats vid förhandlingsbordet utan även diktera villkoren, lite som att förhandla med någon som håller en pistol riktad mot en.
Om man nu var så orolig över att rysktalande ukrainares mänskliga rättigheter kränktes, varför provade inte Ryssland att till exempel föreslå internationella fredsbevarande trupper eller kanske erbjuda alla invånare som vill tillhöra Ryssland fina villkor för att emigrera? Ingen ska tvingas att flytta men det måste vara bättre än alternativet om det nu var så illa som det påstås.
Istället väljer Ryssland att invadera Ukraina, göra hela området man vill "befria" till en gruskrater, offra (hittills) ~25000 av sina egna soldater, bomba sönder infrastrukturen och skapa enorma flyktingströmmar. Det går inte att rättfärdiga detta på något sätt baserat på tidigare händelser i området.
Citat:
Ursprungligen postat av
MasterBait
Läs på om Kubakrisen så kanske du förstår. USA har aldrig och skulle aldrig tillåta främmande makter att sätta tunga vapen precis invid sina gränser. Varför skulle Ryssland tillåta det?
Ukraina har inte placerat ut några tunga anfallsvapen vid Rysslands gräns.
Och om Mexiko, hypotetiskt, skulle få för sig att liera sig med Ryssland och husera ryska kärnvapen riktade mot USA så har USA
all anledning att fundera på vilken relation man har med sina grannländer och varför man hamnade i den situationen. Precis som Ryssland har all anledning på att fundera på samma sak idag.
Apropå det så har Ryssland tunga vapen placerade i Kaliningrad, nära den Polska gränsen. Varför skulle Polen acceptera det?