Jag är med i Extinction Rebellion, fråga mig vad ni vill.

Okej upp till bevis, svara på frågorna nedan.

23 högst rimliga frågor från en medelsvensson som är genuint intresserad av att förstå er.

VI KRÄVER
1. Att regeringen talar klarspråk om klimatnödläget
- Vilken version menar ni ska gälla?

Att följa forskarnas varningar. Varken politiker eller media har vaknat upp till det forskarna säger. Tex, IPCC rapporten säger att vi ska sikta på 1,5 grader för att undvika den värsta klimatkatastrofen. Men det är bara en 50% chans att det kommer funka(enligt dem själva).

och den ekologiska krisen
- Hur ser denna krisen ut enligt er?
- Vad har tillgången på konstgödsel med klimatet att göra?

Inte enligt oss utan enligt forskarna. Vi går mot att 20% av jordens odlingsbara yta blir obrukbar innan 2100. Extremoväder ökar redan nu. Det kommer bli matbrist och fattiga länder kommer svälta än mer.

Konstgödsel framställs delvis med naturgas och måste fasas ut.
Vi kommer odla mer stadsnära och mer intensivt.


utlyser nödläge för klimatet
- Vad innebär det?

Att klimatrisen tar sig in i alla relevanta instanser i samhället. Att man tar tag i omställningen. och tillsammans med andra aktörer kommunicera hur brådskande det är att ställa om.

och jordens arter
- Vilka arter menar ni ska omfattas?
Alla arter är en del av helheten.


- ställa om till vad?

Regeringen måste ändra alla politiska beslut som inte är i linje med detta .

- se frågan ovan.

- Vad saknar du i klimatrapporteringen idag?
Man ställer inte följdfrågor till politiker och företagare kring klimatkrisen och hur deras beslut påverkar vår framtid. Bland annat.

- Hur skiljer sig detta från hur Hitler gjorde?
Öh....

2. Att regeringen agerar nu och fattar rättsligt bindande beslut för att minska koldioxidutsläppen till nettonoll till år 2025
- Gäller detta bara för Sverige?
Ja detta är en siffra för Sverige .

och bromsa förlusten av arter.
- vilka arter i Sverige är utrotningshotade pga klimatet?
En hel del. Lyssna på klotet på p1 de har haft program om det.

Den måste samarbeta internationellt så att den globala ekonomin inte överbelastar planetens resurser.
- Hur skulle detta rent praktiskt skilja sig mot hur regeringen arbetar idag?

Globaliseringen och massa annat är ofta riktigt dåligt för klimatet. Helt ologiska system som endast grundar sig i maximal profit.


3. Att regeringen inrättar och vägleds av ett medborgarråd för klimaträttvisa
- Vem bestämmer vem som är med i rådet?

Det är som en jury. Den väljs ut slumpvis bland befolkningen. Detta har bla, gjorts i Frankrike.

- Har rådet bestämmanderätt?
I Frankrike valde Macron att ignorera det mesta av förslagen. Men det säger mer om honom. I andra länder har regeringen sen kunnat ta beslut i svåra frågor. Som på Irland med aborträtten.

- Hur skiljer det sig från en statskupp?
Gäller samma för en jury? Nej jag ser det som att man stärker demokratin. Svåra långsiktiga beslut vill ju politiker knappt ta i med tång.

- Vad betyder klimaträttvisa?

Det jag skriver om i många inlägg. Kring vem som har skuld för krisen. Och vilka som får ta skiten.


och ekologisk hållbarhet
- Hur blir Sverige mer ekologiskt hållbart?
För stort ämne. Men vi har mycket kvar att göra. Vi har grovt fossilberoende produktionssektorer.

- Hur skiljer det sig mot idag?
-----

- Vad blir nettoeffekten globalt av förändringarna ni tänker er?

Vilken effekt?

detta för att stärka demokratin
- Hur stärks demokratin av ett medborgarråd?

Att människor får ta fram ett balanserat förslag i frågor som inte politiken klarar av.


- Hur rimmar miljöpartiets knappt 4% tillsammans med era krav med en stärkt demokrati?
Tacka SDs mediakrigare. Nu senast med Paludan och jepparna.

Och att media verkar bry sig mer om corona än något som redan skördar många fler offer........
och för att möjliggöra de djärva och omedelbara förändringar som är nödvändiga.

- vilka är dessa förändringar?

Det finns utskissat redan av forskare runt om i världen. Hur man ställer om. Sverige gör väl rätt i några få sektorer men det går för långsamt.

- vilka av dessa förändringar har störst effekt netto globalt?

Vi måste göra allt vi kan här. Att dika igen våtmarker står för lika stor utsläppsminskning som all fordonstrafik i Sverige.

Ja, den följer också C02 kurvan. Befolkningsökning är inte vårt största problem.

Al Gore sa också att år 2015 skulle inga fossila bränslen finnas kvar....

Al Gore sa också att år 2015 skulle inga fossila bränslen finnas kvar....

Men då blundar du ju för det största problemet vi har. Med mindre människor på jorden har vi sett att problemen inte har funnits. Varje ny människa ökar på belastningen på jorden.

Hur ser du på politiska beslut i syfte att göra det olämpligt att skaffa barn?

För att det är fortfarande den C02 som finns i vår atmosfär. Den är där och höjer medeltemperaturen den med. Och där är vår del i stark majoritet.

Han var en jöns. Men peak oil är ju på riktigt. Det blir dyrare att ta upp oljan.?

Jag gillade konspirationer men nu har dom börjat balla ur en del. Bevis pekar mer på motsatsen. Cambridge analytica osv...

XR vill att vi ska följa Parisavtalet alltså sluta med fossilt. 8 miljoner skulle undvika att dö av föroreningar varje år bla... bra grej.

Det är sju år sedan. Så det var uppenbarligen fel eller skrämselpropaganda.
Det är väl samma med all utrustning som vi konsumenter bidrar med? LED-belysning, energisnåla TV-apparater, strömsnåla datorer etc.
Städerna och industrierna installerar även dom mer strömsnålare komponenter.
Kontentan blir att vi ’vanliga’ sparar in och köper snålare prylar, då höjer man priser på el och även nätavgiften.
Att spara är bra, men inte önskvärt eller prio egentligen, åtminstone inte ekonomiskt.
Vi gör av med mindre och priserna går upp.
Går att applicera på sophämtning också.
Vi sorterar mer och kastar mer själva, mer än någonsin förr. Då höjer man priset på sophämtning samt kräver 2st tunnor per hushåll. Allt i miljöns namn, men för ett högre pris för konsumenten.

Det är ingen bra utveckling.

Förklara gärna närmre. Vilka äger och driver de stora mediehusen Sverige?

Nej vi vill inte skuldbelägga bilister. Att vi bland annat blockerar vägar är för att vi vill skapa disruption för att skapa debatt kring ett livsviktigt ämne. Och vi vinner ju inget på detta utan vill bara hjälpa till. XR riktar sig mot regeringen, media och alla andra som inte talar klartext kring klimatkrisen.