Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Mariupol håller på att byggas upp igen och nazisterna sitter därnere.

Det sägs inget om vem som inte släppte ut de civila.

Kan ju vara så att ryssarna inte lät civila komma ut.

Självklart försvarar du de ryska nazisterna som våldtar, plundrar och mördar civila kvinnor och barn, föga förvånande.

Haha, slinker igenom en och anna lastbil. Hur fan slinkter en lastbil igenom? Nej, bättre kan du. Dom kommer snart upp

Ja då har vi helt olika definitioner. Så vi har säkert bägge rätt enligt var sin definition. Min definition:

Skenmanövern skall förvirra motståndaren. I denna typ av skenmanöver binder skenmanövern upp styrkor som den anfallande parten inte vill ha någon annanstans. Manövern lyckas om styrkorna blir uppbundna. I princip kan manövern ha en acceptabel kostnad om 100% av skenmanöverstyrkorna förtintas, så länge som försvarande styrkor binds.

Ingen gör någonting just nu. Ingen får avlossa en enda kula utan tillstånd. Så jag skulle vilja säga att det är lungt nu. Mariupol håller på att byggas upp igen och nazisterna sitter därnere. Låt dom sitta därnere tills maten tar slut. Behövs inte så många man för att försegla stället.

Dom notoriskt opålitliga tyskarna förnekar sig inte, börjar tvivla på att det överhuvudtaget kommer någon hjälp från Tyskland till Ukraina.



https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/lVmoXy/liverapportering-spanda-laget-kring-ukraina

Exakt Ryssland fick kommunismen för att de var ett efterblivet, inte riktigt ett europeiskt land. Ryssland har alltid varit annorlunda (Ja sedan mongolerna erövrade det). Kommunismen var bara fortsättningen på århundraden av att vara ett konstigt land. Ryssland formades inte av kommunismen utan den passade där som enda land i Europa. Vår syn på kommunism, bolsjeviker, leninism, stalinism är ju från Sovjet/Ryssland. Innan dess var det bara en teoretisk tankefigur hos diverse tyska filosofer och ekonomer.

Ja då har vi helt olika definitioner. Så vi har säkert bägge rätt enligt var sin definition. Min definition:

Skenmanövern skall förvirra motståndaren. I denna typ av skenmanöver binder skenmanövern upp styrkor som den anfallande parten inte vill ha någon annanstans. Manövern lyckas om styrkorna blir uppbundna. I princip kan manövern ha en acceptabel kostnad om 100% av skenmanöverstyrkorna förtintas, så länge som försvarande styrkor binds.

Men whatever, jag tror heller inte det var en ren skenmanöver.

Mitt inlägg verkar folk inte ha läst, så vi kör det en gång till:
Från BBC:
"She says people came to the bomb shelter by their own free will "to save ourselves".

But as they heard the shelling getting closer, people got more scared and tried to leave the shelter.

Quote Message: When the shells started landing there, I thought my heart would stop."
When the shells started landing there, I thought my heart would stop."
Natalia says about 11 people got out of the shelter but were stopped at the exit by people who told them they couldn't leave because Russian soldiers would shoot them.

"Just imagine... at their own risk, with their little children, under shelling they went to the exit point and there they were told - 'no, we won't let you out, we can't risk your lives like that'."

Natalia remembers her relief when she reached the evacuation bus with her husband..."

Det är Expressen som förvirrar er. Typiskt exempel på hur verkligheten blir förvriden av västlig media. Det var troligen Azov som håller dem på området genom att säga att ryssarna är livsfarliga och undviker att ge dem information om humanitära korridorer.

Exakt, det vrider och vänder. Klipper och klistrar. Vet inte varför expressen arbetar 24/7 med att försvara nazister.