Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Mitt inlägg verkar folk inte ha läst, så vi kör det en gång till:
Från BBC:
"She says people came to the bomb shelter by their own free will "to save ourselves".

But as they heard the shelling getting closer, people got more scared and tried to leave the shelter.

Quote Message: When the shells started landing there, I thought my heart would stop."
When the shells started landing there, I thought my heart would stop."
Natalia says about 11 people got out of the shelter but were stopped at the exit by people who told them they couldn't leave because Russian soldiers would shoot them.

"Just imagine... at their own risk, with their little children, under shelling they went to the exit point and there they were told - 'no, we won't let you out, we can't risk your lives like that'."

Natalia remembers her relief when she reached the evacuation bus with her husband..."

Det är Expressen som förvirrar er. Typiskt exempel på hur verkligheten blir förvriden av västlig media. Det var troligen Azov som håller dem på området genom att säga att ryssarna är livsfarliga och undviker att ge dem information om humanitära korridorer.

Hon sa att hon visste att det fanns evakueringskorridorer men att nazisterna inte släppte ut dom.

Det där är ingen oficiell källa.

Mitt inlägg verkar folk inte ha läst, så vi kör det en gång till:
Från BBC:
"She says people came to the bomb shelter by their own free will "to save ourselves".

But as they heard the shelling getting closer, people got more scared and tried to leave the shelter.

Quote Message: When the shells started landing there, I thought my heart would stop."
When the shells started landing there, I thought my heart would stop."
Natalia says about 11 people got out of the shelter but were stopped at the exit by people who told them they couldn't leave because Russian soldiers would shoot them.

"Just imagine... at their own risk, with their little children, under shelling they went to the exit point and there they were told - 'no, we won't let you out, we can't risk your lives like that'."

Natalia remembers her relief when she reached the evacuation bus with her husband..."

Det är Expressen som förvirrar er. Typiskt exempel på hur verkligheten blir förvriden av västlig media. Det var troligen Azov som håller dem på området genom att säga att ryssarna är livsfarliga och undviker att ge dem information om humanitära korridorer.

Det finns flera tydliga bevis på att målet var att snabbt inta Kiev. Diskussionen om skenmanöver är är bara befängt. Det finns hundratals videos på kolonn efter kolonn som Ryssland kastade emot Kiev som slogs tillbaka en efter en. Det var hårda strider varje dag men Ryssland lyckades inte och tillslut blev det helt omöjligt att hålla logistikkedjan vid liv. Ryssland trodde på en snabb ockupation av Kiev men de underskattade Ukraina. Man kastar inte in luftburna styrkor och kolonn efter kolonn för att bli slaktade för en skenmanöver. Det är bara Ryssland som återigen vinklar förluster till vinster. Rysslands reträtt var panikartad där materiell och till och med soldater glömdes kvar.

😂😂😂 Visst är det så, det är Ukrainas fel att dom inte blev avakuerade. Ni rysstroll blir bara mer patetiska dag för dag. Era försök att trolla har inte ens ett uns av trovärdighet kvar längre. Putin har ju själv gått ut och sagt att Ryssland skulle svälta ut dom, Ryssland vågade inte ens skicka ner soldater för att strida

Jaha hur tycker avskummen i tråden att den här våriffensiven går?
Har ju helt dött ut nu.

är från Rysslands nyheter säger du att Rysslands nyheter ljuger? säger du att man inte ska lita på vad nyheterna och debatterna säger i Ryssland?

Men jag svarar med en motfråga: Vad tycker du är en framgångsrik skenmanöver? Och hur hög kostnad tycker du att den kan ha? (hur många döda?)

Du får en beskrivning av någon som har varit på plats och säger att hon blev livrädd av de ryska granaterna som träffar precis i närheten men din konklusion av den passagen är att det är Ukraina som hindrar dem från att ge sig av från området?

Mitt inlägg verkar folk inte ha läst, så vi kör det en gång till:
Från BBC:
"She says people came to the bomb shelter by their own free will "to save ourselves".

But as they heard the shelling getting closer, people got more scared and tried to leave the shelter.

Quote Message: When the shells started landing there, I thought my heart would stop."
When the shells started landing there, I thought my heart would stop."
Natalia says about 11 people got out of the shelter but were stopped at the exit by people who told them they couldn't leave because Russian soldiers would shoot them.

"Just imagine... at their own risk, with their little children, under shelling they went to the exit point and there they were told - 'no, we won't let you out, we can't risk your lives like that'."

Natalia remembers her relief when she reached the evacuation bus with her husband..."

Det är Expressen som förvirrar er. Typiskt exempel på hur verkligheten blir förvriden av västlig media. Det var troligen Azov som håller dem på området genom att säga att ryssarna är livsfarliga och undviker att ge dem information om humanitära korridorer.

Haha. Varför skicka ner folk om det bara är att vänta ut tills mat och ammuntion tar slut. Bara en svagbegåvad fattar det beslutet.