Citat:
Ursprungligen postat av
HejaFinland
Jag ser det som två separata märkligheter med Ryssland. En självbild och syn på omvärlden, och en intern samhällsordning.
1) Stormaktsambitionen, militarismen, imperialismen. Att de verkar tycka att de har rätt att tvinga andra länder och folk att lyda dem och underkasta sig dem. Att vissa länder "tillhör" Ryssland. Att de är förmer än andra och att förryska andra folk är rätt.
2) Deras dysfunktionella samhälle med korruption, diktatur, förtryck, oligarker, alkoholism och drogmissbruk, minskande befolkning, och en mycket svag ekonomi i förhållande till befolkning och naturresurser.
Undrar om dessa två ryska egenskaper alltid korrelerar? Kan Ryssland ha det ena men inte det andra? Kan de infoga sig i världen som ett land bland andra och bara ha sin egen interna misär att bekymra sig över? Eller kan de få ordning på sitt land intern och därmed få makt och möjlighet att leva ut sin imperialism?
Det är Ryssland, som Ryssland alltid varit. Gränsdragningen mellan dina punkter är flytande. Motsättningarna mellan de två olika systemen, är samma sak mer eller mindre historiskt, där en elit styrt, och levt på andra villkor än befolkningen. Med variationer på frihet och diktatur, som alltid funnits, så är befolkningen ignoranta trälar åt överheten.
Det är väst som har fått en ny syn i en kort period, om man ser på saken ur ett historiskt perspektiv. Plötsligt tror ledare i väst, att våra demokratiska system ska förbättra hela världen i en illusion om att diktaturer i Ryssland och Putins lydstater, ska uppskatta den prakt de får från väst. Men det vi lär oss den hårda vägen är att de ser på alla tillgångar de kan komma över, som deras.
Att ens tro att Kina, Afrika, Asien, kan bli civiliserade stater är urbota korkat. Det är samma slags regimer som förr, men de har mer pengar nu, där handel förstärker korruptionen. Det har alltid varit stökigt i Afrika och Asien, och särskilt i arabländerna är det alltid krig och i Afrika svälter alltid folk.
Det Ukraina belyser är att förändring måste komma inifrån landet, och att befolkningen i en stat måste själva kunna försvara sina gränser. Det är essensen i folkrätten. Därför blir det absurt att resonera med Putin, då han invaderat en självständig stat och endast kan vinna med vapen och metoder som är folkrättsbrott, där hotet om atombomben ska skrämma alla i världssamfundet till kapitulation.
