Hur klassar ni löner idag? Var går gränsen för låg, medelinkomsttagare osv?

har du koll nu....en vanlig snickare har nog ca 230kr tim nu..alltså drygt 40 000kr mån....medellön industri 34400kr.

Hög lön i Stockholm är 55+

Känns ju inte så relevant då Sverige har progressiv skatt dvs desto mer man tjänar desto mer skattar du för.

Men här iaf skulle jag säga bruttolön.
Låg 23k
Medel 23-30k
Hög 30k +

Bor i en mindre stad.

Sen skiljer det väl en hel del beroende på vart i Sverige man bor.
Till exempel är nog en lön på under 30k i Stockholms området att klassa som låginkomst.

Många faktorer som spelar in så svårt att klassificera någon generell låg/hög inkomst osv.

Är det räknat på all inkomst? Är rikeknösar med i den där statistiken, det vill säga Sveriges 2-3% högst betalade eller vad det nu kan vara för %.

Jag skulle vilja säga att siffror är nog relativt ointressant vad gällande låg, medel och hög inkomst.
Ställ frågan så här istället, behöver du en eller två löner för att kunna driva ett hushåll med två bilar, semester, kläder, mat, intressen för barnen, sommarstuga med mera. Har du pengar över och kan spara?
Behövs det två löner så är du inte höginkomsttagare. Medelinkomsttagare om du behöver två löner utan att leva i ett skjul. Och låginkomsttagare om du lever i ett skjul.
Dom flesta Svenssons lever i ett skul med deras 125-200kvm boyta. Och en lite plätt dom kallar trädgård.

Vad får du för pengarna?

Det är en väldigt viktig poäng, speciellt med tanke på att den pension man får av staten i princip inte skiljer sig mellan den som jobbat i 50 år med medianlön och den somgått arbetslös och får garantipension.
Så tjänstepensionen är A och O.

Före, jag tänker att det är så de flesta räknar sin lön, även om nettot är det praktiskt viktiga.

Ja egenföretagare blir ju svårare att "räkna på", även om jag tycker det är helt rätt att de kan trixa in någon räkning i företaget osv, de jobbar ju i regel väldigt hårt för sina pengar.

Klart åldern spelar roll. När jag var student hade jag en lön från sommarjobb som var mindre än halva min nuvarande någon sommar. Det var nog den lön jag haft störst ekonomisk frihet med, men då var också alkoholen smugglad från tyskland, "restaurang"-besöken på studentnation gick på 45 kr~ osv, hyran var låg i 9 månader och gratis på sommarn...


Det beror nog på nyexade i vad, de flesta jag hört om har legat under 35 nyexade, med ett par undantag. Sedan är frågan om man verkligen måste bo inannför tullarna.
Om man ser till de "inre" förorterna där man har 2-10 minuter in till stan med tunnelbana så har man ju en ganska dräglig 35~40 kvadratare med 2.2M lån.


Ja eller i alla fall via linkedin händer det ju att rekryterare tar kontakt med en ibland. Men saken med rekryterare är att de oftast är ganska dåliga på att förstå vad som är en bra match med rollen de ska fylla.
Jag uppfattar det i alla fall som bättre att själv söka nya möjligheter när man gjort sina 3-4 år på ett ställe och det är dags att försöka dra upp lönen. (Om man inte ser möjlighet att avancera karriären inom det företag man befinner sig på, då kand et ju vara värt att sitta något eller ett par år extra för att få en större ökning).

Om man inte byter jobb så skulle jag anse det konstigt. Det finns ju ingen arbetsplats som är lojal mot en så det finns ingen anledning att vara lojal tillbaka. Sedan är det nyttigt för arbetsmarknadens generella löneutveckling om fler byter jobb eftersom det tvingar fram en kontinuerlig omvärdering av vad personalen är värd.

Det är därför jag tog med både medel och median, men jag tänker att båda ändå i alla fall borde inrymmas inom "medelinkomsttagar"-spannet, där kanske medianen borde ligga nära mitten, men trots allt inte riktigt. Löner är ju generellt inte normalfördelade utan mer "chitvå"-fördelade.
Dvs ingen som tjänar 0, sedan en fet klump med majoriteten som tjänar mellan lägre arbetarklass-medelinkomsttagare och sedan en lång uttunnande svans från lägre höginkomst och ut mot mot de riktigt höga lönerna.
https://prnt.sc/RIJonUQIrQiH (formen, inte värdena)

För storstad:

Låginkomsttagare: <25,000 i månaden
Lägre medelinkomsttagare: 25,000 - <45,000
Högre medelinkomsttagare: 45,000 - <80,000
Höginkomsttagare: 80,000+

Nåja, du bör ha fått behålla minst hälften av löneförhöjningen när skatten dragits av.

Har du en hyra på över 10 000 är lön under 40 LÅG.

< 25 låg, 25-60 medel och resten hög, I guess.
Ligger över 40 själv i storstad men har definitivt inte råd med lyx. Efter räkningar, bolån osv så är det inte mycket över, ingen villa, båt och sommarhus här inte. Tror man behöver vara minst 2st med 40k+ eller ensam med 80k+ för att komma till sådant som jag själv skulle klassa som över medelklass.

Det är räknat på all inkomst från arbete. För sveriges rikaste inkommer ju mycket genom inkomst från kapital, och den posten är inte med.

Om det inte handlar om ett skjul så håller jag nog med till viss del. Men kostnaderna för ett hus beroende på vart det ligger kan också bli snuskigt höga så att 2 höginkomsttagare eller i alla fall en till inkomst utöver en hög inkomst krävs... Ett relativt vanligt hus på granngatan låg nyligen ute där bud började från 15 miljoner, vet inte vad det slutade på, men även om det inte skulle dra uppåt alls och 50% av det är lån så krävs ju en rätt rejäl inkomst runt 140k i månaden, och då tror jag vi alla kan hålla med om att även majoriten av de som är höginkomsttagare behöver en partner.

Samtidigt har en släkting ett större och i min mening finare hus vid havet fast ute på vischan, där räcker det med en medelinkomst, huset är värt mindre än min lilla lägenhet och deras familj bor väldigt fint för de pengarna. Min poäng är att det är svårt att matcha variablerna mellan lön och bostad, nu kanske iof elpriserna kan öka korrelationen mellan lön och kvadratmeter även ute på landet.

Jo, fast som sagt, statistiskt är det rätt få som har en lön över 50 tkr, så om alla ska hänvisa till löneläget i sin bekantskapskrets blir det ju mer en diskussion huruvida man umgås med låg-/höginkomsttagare.


Ja, faktiskt - medelinkomsttagare är som sagt ett rätt oanvändbart mått så vill man hänvisa till en "vanlig lön" så är medianinkomsttagare bättre.