Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Menar du alltså att Guds essens inte ändras om han kommer ner till jorden i form av en människa? Menar ej exklusivt fysiska natur utan den metafysiska såsom själen, intellektet o.s.v.

Fattar inte varför den här tråden finns. Vi kan inte veta om det finns en Gud eller inte. Eller jo, om något konstigt fenomen dyker upp som inte har någon logisk förklaring eller om någon glömmer bort något som hände för en sekund sedan.

Uppenbarligen går det inte att bevisa att gud existerar precis som det inte går att bevisa att gud inte existerar. Väljer dock att tro på högre makt oavsett bevis eller inte då alternativet blir så jävla deprimerande

Ja, jag tror det, varför skulle den ändras? Det är väl därför som man säger att Jesus är sann Gud och sann människa. Guds oföränderliga essens överstiger rumstidens föränderlighet.

För att Faderns essens vet allt, är överordnad och är odödlig medan Jesus är underställd till Fadern, begränsad och är inte all-vetande.

Hur menar du att Guds essens inte har ändrats då?

Det beror ju på vilken gud man pratar om, finns ju massvis med gudar som har blivit motbevisade. Tor, Zeus och Bibelns gud till exempel.
Pratar man bara rent generellt om "gud" utan att specificera den på något sätt så är det såklart omöjligt.

För att Gud är både transcendent och immanent. Jesus är således både begränsad (i sin historiska person) och obegränsad (i sin gudomliga essens). Jesus upplöser alla motpoler i sig själv (gud/människa, kung/slav, brottsling/oskyldig, lamm/herde, offer/segrare, rättvis/förbarmande, etc.).

Jag ser det också som troligare att allt är resultatet av ren slump. Men om Gud mot förmodan finns så är det inte mer sannolikt att han är god än att han är ond. Därför är det även irrationellt att vilja att Gud ska finnas.

Sant. Men det går å andra sidan inte bevisa att tomten eller storsjöodjuret inte finns heller.

Inget vidare rationellt skäl att tro på Gud, men jag respekterar att du ärlig nog att medge att det rör sig om önsketänkande. De flesta troende är inte det.

Det mest rationella skälet att tro på högre makter är att vår makt är så liten. Det är osannolikt att vi inte är överträffade.

Per definition är du agnostiker om du "försöker förstå". En ateist "vet" att Gud inte existerar. Sedan undrar jag lite vad du anser vara "bevis"? Att 2+ miljarder människor delar den kristna tron och känner att det finns fog för den, är inte det bevis? Vad skulle krävas för att du skulle anse att du fått "bevis"?
Mycket bra skrivet! Dessutom finns Anden som även den är transcendent och immanent. Anden är mer immanent än Jesus skulle jag vilja påstå, men det är en personlig reflektion.

Nej, det är ett argumentum ad populum. Ett vanligt argumentationsfel i såna här diskussioner.