Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Denne tråden er blitt et trist skue. Noen ytterst få fra Hagen-siden (altså, de som tror han er uskyldig. En teori forøvrig jeg også har) orker å jazze med "den andre siden".

Endeløst med drittslenging, herseteknikker og skylappkomunikasjon frem og tilbake nærmest i det uendelige.

Besserwisserne som kun sier A og tror de sitter på fasit og masse innsideinformasjon. Hobbypsykologer, wannabees og kverrulanter som strør om seg med "kunnskap".

VG prøver så godt de kan å holde liv i saken uten å lykkes. Politiet har antageligvis fått klar melding fra statsadvokaten om at dersom det ikke blir slutt på lekkasjene så stoppes tilgangen på midler til ytterlig etterforskning.

Dette går dessverre mot en cold case. Om så, veldig synd. Ny kraftig ripe i politibilen.

Men det som nevnes i artikkel i dag er at krypto-sporet er hovedprioritet samt dette:

"Det jobbes aktivt med de handlingsrelaterte sporene fra åstedet, og temaer som kan avklare skyld eller uskyld for de som er siktet i saken".

At politiet åpner opp for at handlingsrelaterte spor kan avklare uskyld, hva kan det tyde på? Kan det tyde på at tidligere antagelser om disse sporene ikke var riktig?

Kan noen forklare hva som kan komme inn under båndlegging i en slik sak?
Kan det være feks eiendommer og/eller forskjellige typer kontoer (som feks bankkontoer og diverse brukerkontoer)?

Dette er ingen «cold case», saken er tvert i mot «glovarm», og går mot en snarlig løsning.

Hvis man skal "jazze" med noen, så må man jo også ha noe å komme med.

Jeg ser ikke at du gjør noe annet enn å piske døde hester..?

Men å henge seg opp i Holdens uttalelser fra nrk-artikkelen i går tar nesten kaka.

Dette er ingen «cold case», saken er tvert i mot «glovarm», og går mot en snarlig løsning.

Ikke stort å henge seg opp i, da det ikke var rare greiene.

Synes ellers Gjermund Hanssen svarte greit på spørsmålet om opprettholdelsen av siktelsen mot TH, når
han uttaler at forholdsmessigheten vurderes fortløpende. At de dessuten fremdeles later til å gjøre avhør
må jo være et positivt tegn.

Hvis det stemmer at RU har den nevnte skrivefeilen (se innlegg i vgd) som også er i trusselbrevet, er det usannsynlig at han har noe å gjøre med trusselbrevet. Dette tyder i så fall også på at TH ikke har noe å gjøre med trusselbrevet, for det ville jo vært idiotisk å plante en skrivefeil til en mann som han har hatt flere møter med. Da er det mer trolig at noen plantet RUs skrivefeil i trusselbrevet for å kaste mistanke mot RU og TH.

interessant dette med avhør. Hvem hjelper th. Vi hadde kanskje hørt det om ru ble avhørt igjen. Hva med ve som er mistenkt som ringer og bilkjører. De hadde møte og th må ha ringt under dette. Hvorfor kjørte han leiebil..mange spm her