Tråden för frågan om högerns/konservativas syn på, och empati med, svaga/fattiga/utsatta

Vänstern har många brister och många problematiska utgångspunkter i sin världsbild, men en sak som får socialister att framstå mer humana än konservativa är deras öppna armar för svaga, utsatta och hjälplösa. Den konservativa världsbilden är generellt mer inriktad på naturligt urval och den starkes överlevnad.

Varför är empati och omtänksamhet överlag sån tabu i högerkretsar? Varför betraktas det mer som en svaghet än en tillgång och en moralisk styrka? Varför anses osjälviskhet vara ett negativt karaktärsdrag?

Vänstern har många brister och många problematiska utgångspunkter i sin världsbild, men en sak som får socialister att framstå mer humana än konservativa är deras öppna armar för svaga, utsatta och hjälplösa. Den konservativa världsbilden är generellt mer inriktad på naturligt urval och den starkes överlevnad.

Varför är empati och omtänksamhet överlag sån tabu i högerkretsar? Varför betraktas det mer som en svaghet än en tillgång och en moralisk styrka? Varför anses osjälviskhet vara ett negativt karaktärsdrag?

Bevittna Polens öppna famn till ukrainska flyktingar och hur organiskt det var, med familjer som öppnade sina hem, vanliga människor som gick ut och hjälpte flyktingarna, etc. - miljontals flyktingar som togs emot av själva folket, inte nödvändigtvis av statsbyråkratin.

Det där är exempel på den organiska mänskligheten som växer fram av sig självt, för att en organisk brödraskap existerar mellan folkslagen.

Vänsterns medmänsklighet är i jämförelse byggd på plattityder; fina tal som inte korresponderar till verkligheten, en karta på ett land som inte existerar. Vänsterfolk är lika kalla emot flyktingar som högerfolk, men de gillar att hålla fina tal om iden om solidaritet. Iden är viktigare än aktion. Utan statens hjälp skulle ingen ta emot 30-åriga skäggiga barn som inte kan framkalla några moderkänslor hos ens den känsligaste kvinnan. Så vänstern förlitar sig på att en abstrakt byråkrati ska ansvara för medmänskligheten så att de själva slipper. Det är enklare att stödja en byråkrati som tar emot massa unga män som låtsas vara barn än att som i konservativa Polen öppna din familjs hem för främmande kvinnor och barn från ett annat land.

Polen stängde sina dörrar för afghanska och syriska män för att de överhuvudtaget inte hade någonting med dessa människor att göra, det fanns ingen organisk medmänsklighet varesig i Polen eller Sverige för dessa individer. De är tvärtom potentiella fiender som blickar hungrigt på västerländska kvinnor, och därmed så är det viktigt att sätta en gräns där man prioriterar att vakta sin revir framför att naivt välkomna massa unga krigsskadade män från Mellanöstern.

Likväl så finns det en känsla av att vi europeer inte skulle få ett varmt välkomnande i Syrien eller Afghanistan, och därmed finns inga naturliga broderliga band mellan oss som folkslag. Ukraina skulle däremot ta emot polska flyktingar ifall Ryssland invaderade Polen. Det måste finnas ömsesidig respekt och förmåga att offra för varandra ifall en organisk medmänsklighet ska kunna existera mellan folk.

Deras idol Hitler var inte empatisk person 😔

Hitler var ju vänsterradikal National S-O-C-I-A-L-I-S-T inte konservativ eller höger för fem öre.

Vänstern har många brister och många problematiska utgångspunkter i sin världsbild, men en sak som får socialister att framstå mer humana än konservativa är deras öppna armar för svaga, utsatta och hjälplösa. Den konservativa världsbilden är generellt mer inriktad på naturligt urval och den starkes överlevnad.

Varför är empati och omtänksamhet överlag sån tabu i högerkretsar? Varför betraktas det mer som en svaghet än en tillgång och en moralisk styrka? Varför anses osjälviskhet vara ett negativt karaktärsdrag?

Vänstern har många brister och många problematiska utgångspunkter i sin världsbild, men en sak som får socialister att framstå mer humana än konservativa är deras öppna armar för svaga, utsatta och hjälplösa. Den konservativa världsbilden är generellt mer inriktad på naturligt urval och den starkes överlevnad.

Varför är empati och omtänksamhet överlag sån tabu i högerkretsar? Varför betraktas det mer som en svaghet än en tillgång och en moralisk styrka? Varför anses osjälviskhet vara ett negativt karaktärsdrag?

Han var nazist, rasist precis som många här!! 😀

Hitler dödade alla handikappade, sjuka , svaga 😔

Hitler var ju vänsterradikal National S-O-C-I-A-L-I-S-T inte konservativ eller höger för fem öre.

Hitler var ju vänsterradikal National S-O-C-I-A-L-I-S-T inte konservativ eller höger för fem öre.