Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

har inte tyskarna kvar några av den här modellen som var väldigt effektiv i den här typen av krig? https://militarhistoria.se/vapen/artilleri/88-mm-flak

Den enda som kommer med skitsnack är du pajas. Sanktionerna i nivå med vapenleveranserna är inget annat en indirekt krigsförklaring från väst.

Den enda som kommer med skitsnack är du pajas. Sanktionerna i nivå med vapenleveranserna är inget annat en indirekt krigsförklaring från väst.

Nej det stämmer inte. Ni okritiska pro,-ukrainare har ju vräkt hat över ryska oligarker som inte sällan är judar..

Den enda som kommer med skitsnack är du pajas. Sanktionerna i nivå med vapenleveranserna är inget annat en indirekt krigsförklaring från väst.

Den enda som kommer med skitsnack är du pajas. Sanktionerna i nivå med vapenleveranserna är inget annat en indirekt krigsförklaring från väst.

Jag kollade med Google Translate. Och ja, det stämmer:

signature is illegible = подпись неразборчива

Se själv här:
https://translate.google.se/?hl=sv&sl=en&tl=ru&text=signature%20is%20illegible %20&op=translate

Jämför med bilden:
https://twitter.com/sumlenny/status/1518624438358626304/photo/1


Det är någon FSB-agent som har klantat sig rejält. Eller trollar.

Nånstans går där ju en röd linje även vid vapenleveranser. För att ta ett extremt exempel. Om Ryssland gett Somalia kärnvapenstridsspetsar den gången USA bekrigade pirater och piraterna nukat ett hangarfartyg hade nog USA sett sig själva som att de varit i krig med ryssarna?

Så den röda linjen går tidigare. Men var? Och är bägge parter överens om var den röda linjen är?

Det finns en klar risk för att ryssarna vid en viss volym eller en viss typ av vapen gör en "kubakrisen" och säger att om där kommer ytterligare en vapenleverans, så svarar de med våld (t ex Kinzahl mot det territorium som skickar vapen). De kommer att hävda att skicka vapen är en slags anfall, så NATO ska inte aktiveras (vilket NATO så klart själva får bestämma om det är rätt eller fel). Och då är vi i en klassisk situation. Vill den som sänder vapen vika sig? Vem de-eskalerar först? I Kubakrisen valde ryssarna att de-eskalera först.

Jag tror hela situationen med leveranser av vapen samt sanktioner skapade att krossa den ryska ekonomin är en tydlig markering mot Ryssland som inte bara är till för att försvåra i Ukraina. Utan omöjliggöra för Ryssland att inom närmaste 30 åren ha någon som helst operativ förmåga.

Nej det stämmer inte. Ni okritiska pro,-ukrainare har ju vräkt hat över ryska oligarker som inte sällan är judar..

Men nu har ju Ryssland sagt att sanktionerna gör dem starkare och sagt att hjälpleveranser med vapen inte kommer att ändra utgången för Ukraina?


Eller ljög Ryssland när de sa så?

Du kan ingen historia öht.

I så falla kan alla konflikter hela tiden orsaka hot om WW3, du går kremls ärende.

Hot? Att gå med i en försvarsallians?
Kan du sticka tungan lite längre in i putins röv kommer den snbart ut genom munnen på honom.