Citat:
Ursprungligen postat av
cashmoney85
Magnituden av vapenleveranserna är av sådan mängd att det är en indirekt krigsförklaring.
Nånstans går där ju en röd linje även vid vapenleveranser. För att ta ett extremt exempel. Om Ryssland gett Somalia kärnvapenstridsspetsar den gången USA bekrigade pirater och piraterna nukat ett hangarfartyg hade nog USA sett sig själva som att de varit i krig med ryssarna?
Så den röda linjen går tidigare. Men var? Och är bägge parter överens om var den röda linjen är?
Det finns en klar risk för att ryssarna vid en viss volym eller en viss typ av vapen gör en "kubakrisen" och säger att om där kommer ytterligare en vapenleverans, så svarar de med våld (t ex Kinzahl mot det territorium som skickar vapen). De kommer att hävda att skicka vapen är en slags anfall, så NATO ska inte aktiveras (vilket NATO så klart själva får bestämma om det är rätt eller fel). Och då är vi i en klassisk situation. Vill den som sänder vapen vika sig? Vem de-eskalerar först? I Kubakrisen valde ryssarna att de-eskalera först.