Kvinna hittad i gruvhål i Norberg (2022-04-22) GM dömd, livstids fängelse/utvisning

Ja jag har under senare år också noterat tystnad och korrelationen till någons PK-åsikt att inte peka ut invandrare. Frågan är bara vem detta egentligen gynnar? Hur ska man kunna idka brottsprevention om man inte vill ta reda på vilka grupper som begår mest brott och varför?

Om denna kvinna verkligen varit utsatt för hedersbrott som någon uppgav, är det ju alldeles särskilt allvarligt eftersom andra personer runt denne hedersbrottlige MGM kan sväva i livsfara. Det bör man ju gå ut med.

Det är inte bara poliser som röstar mest på SD, det är faktiskt väldigt många inom sjukvården, socialtjänsten, Migrationsverket, arbetsförmedlingen och bostadsförmedlingen som sedan länge kämpat med angrepp från vissa invandrarkategorier. Det är sorgligt att det blivit så.

Det är som du skriver en gåta att det mörkas som det gör, lite som att sopa damm under mattan så syns det inte men likväl förr eller senare blir det fullt under mattan.

Hört siffror av en bekant vilken jobbar som polis att över 50% av kåren sympatiserar med SD, nu kan det iofs vara mer i storstäder än mindre städer.

Just detta att inte direkt ett brott begås lämna uppgifter om gärningsmän till allmänheten är ju sinnessjukt, många många många brott skulle lösas om transparens ges från ruta ett (givetvis finns undantag, men rent generellt).

Instämmer - många brott skulle betydligt lättare och tidigare kunna klaras upp med mer öppenhet från polisen. .
Och det är ju som många påpekat att uppgifterna oftast ändå blir offentliga när det går till domstol med offentlig FUP. Så varför egentligen försöka dölja om BO eller MGM är av utländsk härkomst - om det nu är skälet till hemlighetsmakeriet.

Polisen behöver mer hjälp och vittnesmål för att klara upp det allt ökande antalet grova brott.
Mer öppenhet skulle kanske få allmänheten att vilja ge mer support till polisen. Nu skapar polisens tystnad och hemlighetsmakeri i stället en barriär mot allmänheten - trots ett gemensamt intresse att klara upp och stoppa grova brott.

Polisen borde noga överväga vilka uppgifter som måste hemlighållas av utredningstekniska skäl och inte som nu hemlighålla i stort sett allt. Det försvårar onekligen polisens möjligheter att få in adekvata vittnesuppgifter.

I det här fallet vore kvinnans ålder, om någon sett henne på väg till gruvan, hur hon då var klädd inklusive etnisk tillhörighet och ungefär när det borde ha skett - vara fullt naturliga uppgifter som polisen går ut med för att få reda på iakttagelser runt händelsen. Det blir ju rätt fånigt om polisen först efter veckor/månader kommer på att fråga om någon sett denna kvinna på väg till gruvan.

Det är kanske så enkelt att detta fall i princip är mer eller mindre polisiärt uppklarat som det heter.

Min tanke:

Kvinnan har lämnat trovärdiga uppgifter om händelseförloppet och vem som är MGM. Det finns inga tvivel om att det hon har berättat är sant. Det framkom redan enl. media på ett tidigt stadium att polisen söker efter en viss person. I det läget finns det egentligen inget behov för polisen att blanda in allmänheten. Inte än men kanske efter ett tag.

Polisen vet vem de söker efter. Det är bara en tidsfråga.

Hon kanske var ute på promenad och blev lite nyfiken och halkade ner

Ja kanske så.
Men då borde man väl gå ut med signalementet på den man söker? Så blir kanske tiden i tidsfrågan kortare när någon kan lämna uppgifter om var MGM håller hus.

Kvinnan kan ju faktiskt också ljuga, uppge bara en MGM för att kanske skydda sin bror eller mor som också var med. Har ju hänt förr. Om det finns vittnen som sett kvinnan med tre personer på väg till gruvområdet kommer ju saken i ett annat läge, eller hur?

Summa sumarum kan polisen inte vara 100% säker redan idag på att fallet är exakt så som kvinnan berättat eller som den bild av händelsen polisen skapat sig. Det finns goda orsaker att därför efterfråga vittnen.
Ta allmänhetens hjälp. Berätta allmänna detaljer kring ålder, klädsel, tidpunkt osv så kanske man får in fler observationer - både gällande kvinnan och var en ev MGM befinner sig.

Ja - och nu vill sätta dit någon som hon ligger i ex vårdnadstvist med…..
Polisen kan efter att bara hört kvinnans version och inte eftersökt vittnesmål från allmänheten faktiskt inte utgå från att det hela nu är polisiärt uppklarat efter något dygn.

Om polisens brottsuppklarningsprocent var väldigt hög, skulle tystnaden och hemlighetsmakeriet kanske kunna förstås och respekteras som en fungerade metod.
Men nu är det ju tvärt om, väldigt många grova brott klaras aldrig upp. Ingen GM blir dömd.

Eftersom polisen förr var mer öppen om detaljer kring grova brott och då också hade mångdubbelt högre uppklarningsandel, delvis beroende på observationen från den stora detektiven allmänheten, skulle polisen kanske överväga om det nya hemlighetsmakerier verkligen fungerar väl.
Alldeles särskild när polisens har resursbrist.

I just det här fallet är jag rädd att vi först om flera dagar/ veckor eller ännu längre tid kommer få läsa att polisen söker vittnen som sett kvinnan. Då har de där första gyllene 48-timmarna kallnat avsevärt.

Uppgifter som finns är att kvinnan legat i gruvhålet några dagar.

Kommer från Centralasien och söker Asyl.

Finns det någon flyktingförläggning på orten?

Kan det varit en gruppvåldtäkt och där flera varit delaktiga, med att forsla bort kvinnan och dumpat henne? Vet att många från Mellanöstern avskyr Asiater.

Stämmer uppgifter om bortklippta kroppsdelar? Som öron och fingrar, eller är det påhitt i denna tråd?

Dessa uppgifter om Asien och asyl är de officiella eller trådsanningar?

En i tråden som skrev om detta, kanske kan denne lämna mer information om just detta?

Centralasien är inte det Asien jag trodde, kollade och såg länderna som ingår.

Trådsanningar då mest troligt.

Om hon legat där flera dagar stärks väl teorin om att hon är en asylboende kvinna, annars borde hon anmälts försvunnen av någon. På dessa boenden tror jag många försvinner och anmälan går nog inte ut offentligt om någon är borta ett par dar.