Ett väldigt tänkvärt inlägg. Håller med om att det som sekten älskar att kalla MSM eller Fake News Media, dvs CNN, ABC, NyT, WaPo och nästan hela det svenska medieutbudet, med Aftonbladet, Expressen, DN, Svenskan och GP i täten, har blivit sämre med åren. Dvs den del av media som har ett s.k. Utgivningsbevis. Viljan att sälja lösnummer och nyttja Clickbates har blivit större på bekostnad av viljan att objektivt rapportera nyheter så som dom till synes inträffar. Dessutom knyter man till sig, gärna kontroversiella och omdebatterade tyckare/experter som nästan fritt och utanför det normala regelverket får verka som krönikörer, med det enda uppdraget att skriva ifrågasatta alster. Dock har dessa medier ansvariga utgivare som kan ställas till svars om/när det de skriver inte är korrekt och riskerar att skada någon/något.
Fälls de oavsett om det är ett enkelt ärende hos PO eller om det blir ett brottsmål i enlighet med Tryckfrihetsförordningen 7 kap. 3 eller 7 kap. 4, dvs Förtal eller Förolämpning, så innebär det inte bara ett straff i enlighet med Rättegångsbalken det innebär också att mediet i fråga måste publicera en rättelse. Förhållandet i USA är likvärdigt förutom att i Sverige så hanteras alla Tryckfrihetsbrott av Justitiekanslern medan allmänna förtalsmål oftast är civilrättsliga mål. På samma sätt som man i USA naturligtvis kan stämma för både Förtal och Förolämpning. Dessutom är Yttrandefriheten skyddad i USA i det första tillägget av konstitutionen. Inskränkningar finns fick i fråga om Upphovsrättskyddat material och sådant som inte klarar Millertestet (om en text är pornografisk).Åtal mot förtal väcks som civilrättsligt ärende.
Ovanstående ”skydd” har inte den som endast konsumerar sina nyheter genom Internetbaserade medier som Gateway Pundit, Breitbart, Warroom, Rumble, Youtube, Twitter eller för den sakens skull Truth Social. Dock kan man alltid stämma civilrättsligt för förtal, särskilt om man kan påvisa en direkt ekonomisk skada som kan knytas till det som publicerats, precis som både Dominion och Smarthmatic gjort.
Här är en ”tracker” på Dominions alla stämningar och läget i ev. aktuella motstämningar.
https://www.dominionvoting.com/legal-updates-learn-how-we-are-defending-dominion/
Dessutom och avslutande, precis som Seppo skriver, så har (det som påstås vara) Hunter Budens Laptop, i officiella sammanhang eller hos offentliga myndigheter och Rättsväsende fortfarande inte kunnat påvisa något brottsligt eller ens omoraliskt beteende. Det är helt uppenbart att de foton av sexuell att som varit i omlopp på sociala medier är fotomontage och dålig photoshoping. Fundera själva, är det rimligt att FBI haft denna laptop, i original i flera år, utan att ha reagerat på bilder av knark och sexorgier? Om det funnits sådant material på en laptop som dessutom kunde knytas, åtminstone delvis direkt till Joe Biden, så hade han förmodligen inte klarat säkerhetsprövningen. Ställ er också frågan om varför det hela tiden, flera år efter att laptopen först upptäcktes, hittas nytt material på denna dator, ute bland nya kopior av datan/hårddisken, som inte Rudy Guiliani och NYP hade tillgång till när detta först offentliggjordes. Och jag lovar svaret är inte, att man funnit/återställt tidigare raderat material. Svaret är möjligen att man packat en dator, för det finns/funnits autentiskt material, med fotomontage och förfalskar material.
