Citat:
Punkt for punkt.
Så vidt vi vet sier TH selv at han mangler kompetanse. TH påstår at han knapt kan bruke et bankkort. Kompetansemangelen synes overdrevet. TH lyver og lyver. Han lyver nok om dette også.
Alibi. Som består av telefonaktivitet og høre-vitner som bekrefter å ha snakket med AE. Telefonaktivitet som hvem-som-helst andre enn AE kan ha gjennomført, eventuelt forfalsket ved lydopptak, stemmegjenkjenning, stemmemanipulering. Vitnene kan ha tatt feil, blitt lurt, eller truet, til å avgi falske vitnemål. Vitnene, både MB og TEH, står i avhengighetsforhold til TH, og det svekker vitnenes troverdighet. Alibiet er i beste fall svakt. I verste fall verdiløst.
Enklere måter. TH visste at han ville bli mistenkt for drap om AE skulle omkomme i en fingert ulykke. TH trodde han hadde bedre sjanser til å komme unna om forsvinningen ble arrangert i eget hjem, et åsted han hadde full kontroll på, og et åsted der alle hans egne spor kunne forklares og eller bortforklares med at han bodde på åstedet. I tillegg, jeg tror
Mediesky. Om planen hadde lyktes, og det hadde blitt skapt et inntrykk av at AE var blitt ført utenlands og drept av brutale kriminelle, ville ikke mediene ha plaget Tom Hagen med oppmerksomhet. Men vist empati og medfølelse, og respektert ofrenes rett til privatliv. Slik mediene har gjort hele tiden frem til pågripelsen av TH i april 2020. Etter pågripelsen har mediene vært mer nærgående. Det er ikke rart. Det må forventes.
Bølgedaler i ekteskapet. Så streng og grov økonomisk undertrykking som AE ble utsatt for minst siden 1987, faller inn under definisjonen av "vold i nære relasjoner". AE har ikke hatt penger til å komme seg ut av ekteskapet. AE fikk minstepensjon da hun fylte 67 år.
Etterforsket i mange år. Drapet var planlagt i mange år. At etterforskningen fortsatt pågår, peker mot at politiet vil komme i mål. Det får ta den tiden det vil ta.
Punkt for punkt.
Så vidt vi vet sier TH selv at han mangler kompetanse. TH påstår at han knapt kan bruke et bankkort. Kompetansemangelen synes overdrevet. TH lyver og lyver. Han lyver nok om dette også.
Alibi. Som består av telefonaktivitet og høre-vitner som bekrefter å ha snakket med AE. Telefonaktivitet som hvem-som-helst andre enn AE kan ha gjennomført, eventuelt forfalsket ved lydopptak, stemmegjenkjenning, stemmemanipulering. Vitnene kan ha tatt feil, blitt lurt, eller truet, til å avgi falske vitnemål. Vitnene, både MB og TEH, står i avhengighetsforhold til TH, og det svekker vitnenes troverdighet. Alibiet er i beste fall svakt. I verste fall verdiløst.
Enklere måter. TH visste at han ville bli mistenkt for drap om AE skulle omkomme i en fingert ulykke. TH trodde han hadde bedre sjanser til å komme unna om forsvinningen ble arrangert i eget hjem, et åsted han hadde full kontroll på, og et åsted der alle hans egne spor kunne forklares og eller bortforklares med at han bodde på åstedet. I tillegg, jeg tror
at TH satset på at angivelig kidnappings skulle bli kjent, og at han ville få hjelp av diverse netthaier, innenlands og utenlands, som produserte falske løsepengekrav. Det ble første spiker i kisten for TH. At det tok så lang tid før angivelig kidnapping ble kjent.
Ryktene om kidnappingen ble mest trolig ikke engang spredt til kriminelle miljøer i Norge. Jeg mener det tyder på at TH ikke har hatt kriminelle kontakter som kunne ha bidratt til ryktespredning. Om TH selv, eller eventuelle fortrolige venner av TH, kan ha forsøkt å tipse diverse nyhetsredaksjoner om forsvinningen, vet vi ikke. Om det var forsøk på å tipse media, vil det først komme frem under rettssaken. Politiet hadde jo bedt media legge lokk på saken. Og samtidig, må man anta at politiet har blitt informert dersom det kom tips om kidnappingen til mediene.
Ryktene om kidnappingen ble mest trolig ikke engang spredt til kriminelle miljøer i Norge. Jeg mener det tyder på at TH ikke har hatt kriminelle kontakter som kunne ha bidratt til ryktespredning. Om TH selv, eller eventuelle fortrolige venner av TH, kan ha forsøkt å tipse diverse nyhetsredaksjoner om forsvinningen, vet vi ikke. Om det var forsøk på å tipse media, vil det først komme frem under rettssaken. Politiet hadde jo bedt media legge lokk på saken. Og samtidig, må man anta at politiet har blitt informert dersom det kom tips om kidnappingen til mediene.
Mediesky. Om planen hadde lyktes, og det hadde blitt skapt et inntrykk av at AE var blitt ført utenlands og drept av brutale kriminelle, ville ikke mediene ha plaget Tom Hagen med oppmerksomhet. Men vist empati og medfølelse, og respektert ofrenes rett til privatliv. Slik mediene har gjort hele tiden frem til pågripelsen av TH i april 2020. Etter pågripelsen har mediene vært mer nærgående. Det er ikke rart. Det må forventes.
Bølgedaler i ekteskapet. Så streng og grov økonomisk undertrykking som AE ble utsatt for minst siden 1987, faller inn under definisjonen av "vold i nære relasjoner". AE har ikke hatt penger til å komme seg ut av ekteskapet. AE fikk minstepensjon da hun fylte 67 år.
For første gang hadde hun muligheter til å forsørge seg selv, og å frigjøre seg fra tyrannen hun var gift med. Det AE ikke visste var at ektepaktene hun måtte akseptere, ville ha blitt kjent ugyldige om hun greide å ta skilsmisseoppgjøret til retten. Skilsmisse utgjorde trussel mot milliardærens formue. Politiet sier at TH hadde et emosjonelt, økonomisk og sosialt motiv for å drepe henne. For en partnerdrapsmann er det nok at partneren vil forlate han, for å drepe henne. For TH kommer økonomisk og sosialt motiv i tillegg.
Etterforsket i mange år. Drapet var planlagt i mange år. At etterforskningen fortsatt pågår, peker mot at politiet vil komme i mål. Det får ta den tiden det vil ta.
Det finnes ingen opplysninger som tyder på at dine teorier kan stemme. Foreløpig er TH digitalt tilbakestående, og har alibi.