Vilka fler åsiktsytteringar skall ge fängelse förutom att bränna Koranen?

Hur svårt kan det vara.?
Att bränna saker som man själv äger måste ju vara tillåtet.
Att bränna andras saker är brottsligt.
Om jag bränner någon annans bok ersätter jag ägaren med vad boken kostar.
Om jag bränner en bil så ersätter jag ägaren med summan som bilen är värd.
Inga kränkhetstrams borde finnas i juridiken.
Såg en intervju med Alexander Bard på youtube och han hade mycket kloka och vettiga åsikter om detta tycker jag.

Blev Sverige ett bättre eller sämre land efter 1970 jämfört med innan?

Invandring berikar.
Invandring är lönsam på sikt.
Alla människor är lika mycket värda.
Alla kulturer är lika mycket värda.
Vita män förtrycker kvinnor.
Det finns inga raser.

I stort sett allt vänsterextremt tankegods borde beläggas med fängelsestraff, eftersom dessa människor sällan har råd att betala böter. Fängelserna kan utlokaliseras till Rwanda.

Hinduer anser att kor är heliga, dödsstraff för de som äter ox-pytt.
Buddhister anser att allt liv är heligt tror jag, spärra in alla som dödar en fluga eller större.
Osv

För att kränkning är en oförrrätt och ingen rättighet.

Vad är det för avskydvärd några av liberalerna här tycks vilja leva i? En där alla kan förlämpa och kränka alla utan några som helst konsekvenser? Kaosliberaler det är vad de är.

Inga alls över huvud taget.

Alla ska ha rätt att uttrycka sin åsikt alldeles oavsett. Minsta avsteg från det är en slippery slope mot diktatur.
Demokrati kräver åsiktsfrihet och friktion.

Fram till ca -95/96 var Sverige ett bra land.

Att kritisera svensk lagstiftning utifrån ett islamistiskt perspektiv skall ge livstids fängelse.

Men vad som är kränkande är ju subjektivt. Vad som är kränkande för dig kanske inte är kränkande för mig. Och det var dessutom inget svar på varför endast troende ska skyddas mot kränkning.

Får man bränna Mein Kampf fast nazister kan bli kränkta?

Får man bränna Proletären fast kommunister kan bli kränkta?

Får man bränna svenska flaggan fast nationalister kan bli kränkta?

Får man bränna lagboken fast jurister kan bli kränkta?

Osv osv. Varför ska gränsen dras vid just religiösa skrifter?

Håller med, mer tillägg att man inte får elda sina egna saker på platser där de riskerar att orsaka brand explosion etc så det orsakar skada på annan egendom eller personskada.

Vill jag elda upp alla mina böcker eller whatever så är det okej.

Men inte en halvmeter ifrån grannens bil/hus/skola etc. Eller på bensinmacken. Eller i entré/nödutgång till någon annan /verksamhet.

Man får liksom inte sätta fyr på en stor jäkla majbrasa hur som helst heller utan man måste följa regelverk från brandmyndigheterna om avstånd osv och i de flesta fall anmäla brasan om det är mer än en liten grill.

Ordning å reda å följa våra lagar och regler för säkerhet. Då är jag nöjd.

Tyvärr måste vi gå mkt mkt djupare in på vad vår yttrandefrihet innebär när folk väljer att bosätta sig här.

Även Djurgårns huliganer borde skyddas från AIKs huliganer och tvärtom.
Fina grabbar blir så upprörda när firman boys säger något nedsättande om laget att våld uppstår.

Man borde inte få hylla sitt eget favvolag när det finns andra lags supportrar i närheten.

När vi ändå ska anpassa oss till islam så borde ju kvinnor tvingas ha niqab och burka på sig när de går ut eftersom våra kära muslimer blir kränkta över att se hud. Och det är ju de som röstar för att importera musselmaner i störst utsträckning så då borde ju de få ta konsekvenserna.