Ebba Busch om polisens insats: ”Varför sköts det inte skarpt?” (upplopp, påsk 2022)

Så löd efterkonstruktionen, ja. Eller i alla fall på ett ungefär. Men var det vad hon egentligen tänkte? Nej, det tror jag ej. Denne fule kristdemokrat har uppenbarligen låtit makten, och maktspelet, forma sin vidriga tankevärld lite för mycket. Det blir väl lätt så när man aldrig haft ett riktigt arbete. Utan sitter helst och driver med partikollegor som underhåller idéer om att fly till Norge om kriget kommer hit.

Jag fattar att du hatar sverigedemokrater. Men de är demokrater i grund och botten.

Kommunister, islamister och nazister är det inte.

Har vi nån från SSU som gör en privat attack uppeldad av Morgan och Strandhälls twittranden?

Och du hade som väntat inga egna svar på vad som ska göras, men gnäller mer än gärna på andras lösningar. Waste of skin, som man brukar säga.

Förstår din iver över att få avleda diskussionen till något annat. Är det icke Paludans nutida pedofilskandaler, eller katolska kyrkans övergrepp, så är det en sminkad blondins mördarinstinkter du vill rädda.

Hur går det tycker du? Bra?

Det fanns väl dessutom barn där också. Jag tror inte heller att poliser kan skjuta hur som helst om det är stora grupper med människor och det pågår stenkastning etc. Inte så lätt att pricka då och det skapar nog bara ännu mer tumult. Kanske får du en sten på dig samtidigt som du ska trycka av och missar och skjuter istället personen intill så hem dör… alltså det går ju inte att skjuta mot någon viss individ om det är en folkmassa. Dessutom vet du antagligen inte ens vem som nyss kastade något mot dig av alla som står där.

Jag funderade själv igår på detta men nu när jag funderat ett tag förstår jag verkligen att man som polis inte kan använda vapen i en sådan situation.

Ebbas uttalande var ju helt sjukt. Typ som att hon ifrågasatte varför ingen annan var skadad (och tyckte att de borde vara det?) det lät så i varje fall på sättet hon formulerade meningen. Hade hon sagt ”varför använde inte polisen tjänstevapnen om de anfölls med stenkastning?” hade jag inte tyckt det var en så konstig fundering (även om jag ogillar henne och hennes politik). Men nu sa hon ju istället ”varför skadades inte fler våldsverkare?”. Då ifrågasätter hon ju antalet skadade och varför de inte var fler. Vad är det för jävla konstig grej att säga? Det var ju inte problemet. Problemet var ju att poliser blev skadade och det vill man ju undvika. Det löser man inte genom fler skadade våldsverkare….

Hatar sossar och moderater också, ta det inte personligt. Alla äckliga kultmedlemmar är äckliga, vare sig röd, brun, svart eller blå.

Bra poäng. Det har uppenbarat sig att det för fler och fler politiker råder en pingpong-loop mellan att till exempel hänvisa till sin partisekreterare vad gäller ens handlande i egenskap av privatperson och att exempelvis publikt agera ensamvarg i någon politisk fråga för att sedan möta pekpinnar uppifrån i partiet. Sammanfattat vill jag påstå att en del har större svårigheter att visa att de förstår skillnaden mellan rollen som politiker och privatperson.


Precisera gärna vad i mitt relativt långa inlägg du bemöter.

Din oro är noterad. Du verkar förstå jättemycket om islam. Haha. Och visst har jag hört vad Ebba vill. Hon försökte förklara detta i aktuellt studion tidigare, men inget smink i världen kunde få oss att tänka på annat än att hon egentligen är ganska ful och pratar styltigt, och tycks va okej med att polisen ska få skjuta urskillningslöst in i en folkmassa.

Hatar sossar och moderater också, ta det inte personligt. Alla äckliga kultmedlemmar är äckliga, vare sig röd, brun, svart eller blå.

Polisen är de som ska ha våldsmonopol i samhället. Det är för att skydda oss. Vad föreslår du ska göras när polisen uppenbarligen inte längre har det våldsmonopolet? Ska vi bara låta polisen retirera medan olika grupper utövar extremvåld i samhället utan att stoppas? Ska vi stoppa det med saft och bulle?