Citat:
Ursprungligen postat av
slö
Enbart sanktioner fungerar sådär (det blir misär men när en trdejedel saknar varmvatten och 1/5 del bajsar i en grop i skogen redan....) men att föra ett efektivt anfallskrig sammtidigt blir uppenbart problematiskt.
Vet inte om man kan jämföra dagens Ryssland med Tyskland efter första världskriget.
Efter första världskriget hade man främst i Frankrike den uppfattningen att om Tyskland tvingades betala ett redigt skadestånd för kriget skulle tyskarna inte inte kunna kriga i framtiden.
Citat:
Det tyska riket pekades ut som ensamt skyldigt till det fyraåriga blodbadet under vilket Europas unga män hade slaktats i skyttegravarna. Segrarna bestämde att Tyskland skulle betala 269 miljarder guldmark i skadestånd, vilket motsvarar nära 3000 miljarder kronor i dagens penningvärde.
Citat:
Den berömde brittiske ekonomen J.M. Keynes fördömde skadeståndet: ”Beslutet att förslava Tyskland i en hel generation, att fördärva livet för miljontals människor och att frånta en hel nation dess livsmod borde vara avskräckande och förhatligt”.
Det gigantiska skadeståndet ledde till att alla Tyskar som hade besparingar på banken blev av dessa samt att arbetslösheten växte.
Detta fick den spirande demokratin i Tyskland att kollapsa och Hitler kom till makten som satsade stenhårt på rusta upp Tysklands krigsmakt för att kunna hämnas på de som straffat Tyskland efter första världskriget.