Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er ikke poenget. Hvor lykkelig ekteskapet var trenger ikke ha noen direkte relevans, hvis TH ikke er GM. Det er ikke nødvendig ondskap som gjør at ekteskap blir ødelagt eller er turbulent.
Det er ikke engang relevant, selv om TH evt har vært slem/ond, hvis det viser seg at gjerningspersonen (e) er noen andre enn TH.

Det er dessuten verre, hvis en ukjent GM (m.fl.) har utnyttet en allerede uutholdbar situasjon for AEH (ekteskapet), for å frame TH.

Da snakker vi ondskap du kan kjenne og føle på... hvis det blir avdekket.

Du gir uttrykk, men med en desperasjons-tone, det er ikke vanskelig å se.
Det har vært skrevet her før om TH og verneplikt.
Dessuten får man ikke fritak fra verneplikt p.g.a. utdannelse.
Fysisk har ikke TH hatt noen problemer. Han er frisk som en fisk, ihvertfall i sine yngre år.
Gikk på skøyter osv., så da må det være psykisk.
Det går ann å få fritak fra førstegangstjeneste i millitæret, men da må man inn i det som kalles for siviltjeneste. Siviltjeneste var på 18 mnd, og førstegangstjeneste på 12 mnd.
Her har han fått fritak fra begge delene, og da skal det mere til. Dokumenter fra lege ved psykiatrisk.

Ja, mye som skal dysses ned. Det er jo spesielt at THs dna er å finne under borrelåsen på AEs sandaler.
Dna under knehasene, men ikke ellers på buksen. Han hørte liksom ikke telefonen til AE, og Havhest prøver å bortforklare det med at en klokke hadde blitt lagt oppå hennes mobil, slik at TH ikke kunne høre telefonen, og dette selv etter at jeg redegjorde for medias uttalelse om at "telefonen lå under en klokke", og påpekte at det hang en stor gammeldags opptrekksklokke på veggen rett over det bordet. Man kan se klokken i det NRK-intervjuet. Den henger på veggen rett bak intervjueren, og bordet med AEs telefon er da altså rett under denne klokken.

1. Hva er så spesielt med det?
2. Har det blitt opplyst noe om at det ikke var dna "ellers på buksen" som du skrev? Og hva tenker du om dette dna-et som var under knehasene på buksen?
Buksen kan feks ha hengt over en stolrygg som THs dna var på, og dermed kan det ha smittet av dna fra stolryggen til buksen.
3. Hva om valpen overdøvet ringelyden på AEs mobil?

Du har her en svært merkelig måte å komme frem til en konklusjon på.

Pussig med den valpen, ja. TH har forklart at han gikk gjennom hele etasjen før
han prøvde å ringe AE fra fasttelefonen. Først da sier han at han hører Tassen
pipe der den er innesperret i peisestua.

Fra boka:

“Døra er ulåst. Hagen «raser inn i allrommet», der kjøkkenet og TV-stua ligger. Skoene tar han ikke av seg. Han går fort gjennom hele etasjen, men finner henne ingen steder. Heller ikke på verandaen eller ute i hagen.”

Så videre:

“Klokken 13.46 bruker Hagen igjen fasttelefonen, denne gangen for å ringe Lisbeth på nytt. Telefonen til Lisbeth ligger bare noen meter fra ham, på et lite bord ved døra til entreen. Volumet er på, men han hører ikke at det ringer. Det han derimot hører, er valpen som piper fra inne i peisestua, der den er innesperret. Umiddelbart fortsetter han til andre etasje.”

Han går altså først gjennom hele etasjen.

Først etterpå, når han ringer AEs telefon, hører han valpen som er innesperret i peisestua
som jo ligger i samme etasje som han gjennomsøkte noen minutter i forveien.

Kanskje hunden gjemte seg inne i peisen da TH var der og så etter AE?

Det later heller ikke til at han slapp den ut etter at han hørte den.
Han forsatte umiddelbart til andre etasje. "Den bikkja".

Takk for informasjon
TH brukte kanskje noen minutter på å lete i hagen?
I hvor lang tid lot han det ringe før han la på? Kanskje han la på ganske raskt da han hørte valpen pipe?
Ja, det kan jo hende at valpen hadde gjemt seg under et møbel feks og det kan hende at valpen begynte å pipe med en gang da den hørte ringelyden til AEs mobil og at den overdøvde ringelyden?

Eller det kan hende TH lyver og bortforklarer det han er god for, men bommer
stygt på kronologien og dermed avslører seg.

Men om valpen gjemte seg for TH da han kom inn i rommet, kan det jo hende den
skjønte hvem som kom, og ikke så noen annen mulighet. Hunder er grei sånn, de
vet hvem de kan stole på, og de tåler ikke svik.

Eller at TH først nøys til høyre, og så snudde han seg til venstre og nøys en gang til. Var det ikke du som skreiv det?

Betyr det at døren fra entreen og inn til peisestua var lukket?
Er det flere dører som går til peisestua?

Er den peisestua det samme rommet som trappen fra 2. etasje ender i?
Hvis peisestua er det samme rommet: Er det dør mellom peisestua og trapp og/eller er det dør mellom toppen av trappen og det rommet som man kommer til på toppen av trappen i 2. etasje?
Hvis dette er det samme rommet som peisestua og det ikke er noen dør mellom det rommet og trappen, er det kanskje mulig at valpen var oppe i trappen i en periode?

Peisestua har to innganger. Én fra entréen, og én fra TV-stua. Hvis det stemmer
at valpen var innesperret, tilsier det at begge dørene var lukket og at valpen ikke
kunne bevege seg rundt i huset.

Kart over første etasje i denne artikkelen.

Hvis vi skal tro på det TH forteller, har han altså vært inne i peisestua, ikke oppdaget
valpen, gått ut igjen av peisestua og lukket døra etter seg - og så oppdaget valpen
etterpå.

Jeg tror ikke et sekund på TH. Han lyver her, og han lyver om veldig mange andre ting.

Jeg tror ikke han sover godt om nettene.

Plantegning for 1 etg. https://imgur.com/a/MWQlXPO