Citat:
Vilket perfekt sammanfattat inlägg. Precis så.
Ja Disney är judarnas lekstuga numera och de vill kunna manipulera goyims barn efter tycke, så dessa blir wokeskadade, menlösa och förvirrade lydhjon till Globohomo.Att folk inte uppmärksammar vad Disney gjort och gör mot våra barn sedan länge är för mig ett mysterium. Växte upp på 90talet och alla filmer handlade om veka prinsessor som ska räddas av en man.
Vänligen se Instagram för exempel.
Gött att de får motstånd men antar att det är för att plocka politiska poäng, som någon skrev.
Citat:
Blev det för komplicerat för Flashbacks egen hembrännsdrickande husvagnsnazist nu? Jag är alltså för lagen. Jag använder mig av vedertagna begrepp, du får väl hitta på egna om du känner för det.
Botten opp på Borstahusens camping.
Citat:
Ja, vänsterliberal media använder det narrativet och det begreppet.
Gissa varför? Vänsterliberal media hatar lagen.
Men lagen heter inte på det viset. Den kallas så av motståndarna för att skapa negativ klang, så att folk ska tro "men usch, ska man inte ens få säga gay?"
Gissa varför? Vänsterliberal media hatar lagen.
Men lagen heter inte på det viset. Den kallas så av motståndarna för att skapa negativ klang, så att folk ska tro "men usch, ska man inte ens få säga gay?"
Ja det är bekymmersamt, men vedertagna begrepp är vedertagna begrepp. Nazist började som ett skällsord men är nu ett fullt accepterat begrepp. Knappast något någon Flashback-nazist kan göra åt det nu.
Citat:
Att samtliga MSM media antingen inte är insatt i vad lagen innebär eller att de ägnar sig åt direkta lögner gör inte att de har rätt. Du får säga gay hur ofta du vill. Däremot innebär lagen att du inte får ägna dig åt gromning av småbarn i skolan. Så lagen borde istället kallas "Anti pedofil act". Och de enda som möjligen har en anledning att protestera mot lagen är de som brukade åka på semester med Jeffrey Epstein.
Jag är för lagen och använder mig av vedertagna begrepp. För min del hade den gärna fått heta pedofil-lagen, men nu heter den inte det.
Citat:
Lagen handlar om att lärare inte skulle få leva ut sina pedofildrifter och prata sex med småbarn. Att det endast skulle handla om homosexuella är som vanligt en lögn från vänstermupparna.
Disbey har inte rätt att skydda pedofiler.
Företag ska behandlas lika och att Disney förlorar sina previlegier, är positivt. Dock skulle det varit på andra hållet, att alla fick samma möjligheter till att komma undan skatt.
Disbey har inte rätt att skydda pedofiler.
Företag ska behandlas lika och att Disney förlorar sina previlegier, är positivt. Dock skulle det varit på andra hållet, att alla fick samma möjligheter till att komma undan skatt.
Håller med om allt utom att företag ska få komma undan att betala skatt. Framför allt håller jag med om att Disney absolut förtjänar att få sig en ordentlig knäpp på näsan. De agerar vidrigt rörande detta.
Citat:
OK. Så om lågstadieklassen är på utflykt med fröken och de ser två killar hålla handen och pussas, och barnen frågar fröken varför de gör det, då tycker Du att det bör vara förbjudet i lag för fröken att svara på varför?Jag tycker att det är en bra lag. Det är absolut inte lämpligt att prata sexualitet med lågstadieelever. Jag tycker att det är bra att säga ifrån när Disney gör politiska utspel som dom gjorde. Disney är inte det enda företaget som verkar tycka att barn ska sexualiseras.
Exakt vad uppnår ni stockkonservativa med det här? Tror ni att färre barn kommer att "drabbas" av "sinnesjukdomen" homosexualitet om vi gör så? Eller vad är poängen? Det här handlar så klart inte om att "sexualisera" barn. Jävla idioter.
Citat:
Du underskattar hur degenererad amerikansk woke ar. Dom framstar helt klart som mer trovardiga pa foton men om du traffar dem IRL sa ar det klart for vem som helst att det ar mentalt sjuka individer som driver dessa fragor.OK. Så om lågstadieklassen är på utflykt med fröken och de ser två killar hålla handen och pussas, och barnen frågar fröken varför de gör det, då tycker Du att det bör vara förbjudet i lag för fröken att svara på varför?
Exakt vad uppnår ni stockkonservativa med det här? Tror ni att färre barn kommer att "drabbas" av "sinnesjukdomen" homosexualitet om vi gör så? Eller vad är poängen? Det här handlar så klart inte om att "sexualisera" barn. Jävla idioter.
Exakt vad uppnår ni stockkonservativa med det här? Tror ni att färre barn kommer att "drabbas" av "sinnesjukdomen" homosexualitet om vi gör så? Eller vad är poängen? Det här handlar så klart inte om att "sexualisera" barn. Jävla idioter.
Trots allt, sexualundervisning borjar som patalat i 8:an i Sverige sa du kan istallet uttrycka dig att USA ska bli mer som "konservativa" Sverige i denna sakfraga
Det ar precis tvartom, allting handlar om att sexualisera barn. Ett gang Michael Jackson's
Citat:
Men jag skrev inte att sexualundervisning bör starta tidigare. Varför ljuger du? Du har ju inga argument, det är väl därför då?
Du underskattar hur degenererad amerikansk woke ar. Dom framstar helt klart som mer trovardiga pa foton men om du traffar dem IRL sa ar det klart for vem som helst att det ar mentalt sjuka individer som driver dessa fragor.
Trots allt, sexualundervisning borjar som patalat i 8:an i Sverige sa du kan istallet uttrycka dig att USA ska bli mer som "konservativa" Sverige i denna sakfraga
Det ar precis tvartom, allting handlar om att sexualisera barn. Ett gang Michael Jackson's
Trots allt, sexualundervisning borjar som patalat i 8:an i Sverige sa du kan istallet uttrycka dig att USA ska bli mer som "konservativa" Sverige i denna sakfraga
Det ar precis tvartom, allting handlar om att sexualisera barn. Ett gang Michael Jackson's
Citat:
OK. Så om lågstadieklassen är på utflykt med fröken och de ser två killar hålla handen och pussas, och barnen frågar fröken varför de gör det, då tycker Du att det bör vara förbjudet i lag för fröken att svara på varför?
Exakt vad uppnår ni stockkonservativa med det här? Tror ni att färre barn kommer att "drabbas" av "sinnesjukdomen" homosexualitet om vi gör så? Eller vad är poängen? Det här handlar så klart inte om att "sexualisera" barn. Jävla idioter.
Exakt vad uppnår ni stockkonservativa med det här? Tror ni att färre barn kommer att "drabbas" av "sinnesjukdomen" homosexualitet om vi gör så? Eller vad är poängen? Det här handlar så klart inte om att "sexualisera" barn. Jävla idioter.
Frågan är snarare varför du tycker att det är så viktigt att förskolelärare ska prata om sin sexuella läggning med små barn?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera