Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hmm. Hvorfor skulle de sende kodespråk til HHB1 som var hjemme med sykt barn? Og hvorfor kunne ikke TH bare ha forklart at han utsatte hytteturen i avhør? Var grunnen til de 8 anropene noe annet enn at han var bekymret for AEH?

Så kan man spørre seg hvorfor TH vurderte å ta toget til hytta når nærmeste kollega hadde skaffet leiebil og skulle dra samtidig oppover.

HHB1 på telefon til TH 13.40, som han tok på fasttelefonen på hjemmekontoret: "Vet du hvor mamma er?"

TH: "Nei, vet du?"

Da måtte han i hvert fall ha passert gjennom yttergangen, kjøkkenet og kjøkkenstuen først også...

Det forundrer meg ikke at suggesjonen i denne tråden bidrar til at mange nå tror at politiet står foran et gjennombrudd.

Men legg merke til hva som er skjedd.

Det aller meste i denne tråden er basert på en byttehandel mellom politi og forfatterne av boken om Lørenskogsaken.

Her siteres det fra avhør av vitner, inkludert ekteparets nærmeste familie.

Det er umulig å vite hvor selektivt utvalget er.

Hele boken er basert på at idiotiet fant det nyttig å gi forfatterne innsyn i etterforskningen.

Og uansett hvor god anmeldelse politiorganet VG gir boken, er det et faktum at effekten av boken er at idiotiets hypotese styrkes.

Boken fortjener terningkast 3 for stil og tone, men terningkast 1 for mangel på kritisk evne.

Siden denne boken er det ikke skjedd noe viktig i denne saken, som er blitt offentliggjort.

Men dette har vært nok til at «korsfest, korsfest!-gjengen» nå tror seg trygge på at TH snart skal bak lås og slå.

Det kan godt hende det, men jeg tviler.

Først og fremst fordi jeg har tilgode å se at norsk idioti har greid å løse en eneste sak hvor det ikke var opplagt for alle hvem som var den skyldige, og hvor oppgaven var å samle bevis for dette.

I denne saken er ikke TH den skyldige, og da greier dessverre ikke idiotiet å løse saken.

Sorry.

Hva det skal fortelle er fortsatt en gåte hvis TH står bak. Holder ikke å hevde at det er mistenkelig hvis man ikke har en teori

og så ikke slepesporene. Ikke troverdig. Hhb1 virker oppriktig når hun spør. Ringte også senere uten svar. Det samme gjorde teh som også kommenterte slepespor. Lurer mest på hvorfor kun hhb2 er nevnt i trusselbrev.

Godt poeng, men samtalen må ha vært veldig kort. Husk at TH lette febrilsk etter sin kone på dette tidspunkt. Så denne samtalen kan ikke ha vart mer enn 1 min tenker jeg. Videre må du legge til tiden han allerede hadde letet når han tok telefonen 13.40. Fast-telefonen sto jo ikke i gangen så han har jo da allerede blitt nærmest ferdig med å se etter AEH i første etasje når han tar telefonen 13.40? Da gjenstår det i så fall fortsatt minimum 6 min til ingenting?

For ikke å nevne at når han ringte til AE's mobil, som lå på kjøkkenbordet, og som ikke sto på lydløs, så hørte han den ikke........

Når i tidslinjen mellom da TH kom hjem og da TH ringte til politiet, fant TH valpen innestengt?
Fant han valpen idet han skulle gå opp til 2. etasje (valpen ble vel funnet i det rommet som den trappen fra 2. etasje ender i i 1. etasje?), eller fant han valpen før datteren ringte eller fant han valpen etter at datteren ringte men før han ringte til AEs mobiltlf?

Angående det TH gjorde etter at han kom hjem: Hva av detaljer og (ca-)tidspunkt for disse er publisert?
Finnes det en detaljert oversikt (med ca-klokkeslett) over slike detaljer?

Tror faktisk det går opp hvis det var AEH som planla denne hytteturen i utgangspunktet. Deretter planla TH at de kunne ha et styremøte som var av løs karakter.

VG 18.05.2020"
"Hagen har også forklart at han skulle i et møte på Lillehammer dagen etter, 1. november, klokken 11 på formiddagen. Avtalen skal ha vært av løs karakter"

VG: Åtte dager før den 31.10.18:
"AEH forteller at hun gleder seg til hyttetur, ber om tips til matretter hun kan stelle i stand for familien"


"Nå kan Dagbladet avsløre hvordan ektemannen selv forklarer det politiet anser som et brudd i milliardærens rutiner, og hva venner av ekteparet og kilder tett på etterforskningen har fått opplyst om hva Tom og Anne-Elisabeth Hagen hadde avtalt å snakkes om.

Ifølge Dagbladets kilder skal de to ha planlagt en hyttetur til Kvitfjell første helga i november. De hadde imidlertid ikke avklart alle detaljene, får Dagbladet opplyst. Ekteparet skulle ta de endelige avgjørelsene i løpet av formiddagen den 31. oktober.

Hvorfor kunne styremøte ha vært av løs karakter?
Fordi de ikke hadde tatt de endelige avgjørelse enda, og fordi de måtte avklare detaljene den dagen.
Noen bedre forslag?

I følge LH07 har du oversikt på alle linker og slike ting.
Eller er det kanskje bare spørretimen du har akkurat nå?

Enig med deg Og det høres logisk ut at TH forklarte dette om å eventuelt ta toget i forveien.

Som nevnt i flere artikler så hadde jo ikke ekteparet avklart om de skulle reise sammen eller hver for seg.

Kanskje han likte å reise med tog?
Kanskje ekteparet har gjort det slik tidligere (dvs at TH reiste i forveien med tog eller i bil sammen kollega(er) og at AE kom neste dag (eller en av de neste dagene) med bil hvis det også tidligere har vært styremøter eller andre møter som har blitt lagt til dagen før (eller noen dager før) planlagte hytteturer?