Citat:
Ursprungligen postat av
humanlife
Ja, det är mycket slående att hatet och krigshetsen finns hos dem som påstår att de värnar om åsiktsfrihet och demokrati.
Men det är ju detta som vi har sett så länge från Västs makthavare, säga en sak och göra något helt annat. Deras fina ord är genomskådade för länge sedan och nu trillar visst putsen av.
Väst skall dominera världen och då är alla medel tillåtna. Då struntar man i Folkrätten, man allierar sig med terrorister och nazister.
Ja, precis. Ytterligare en sak som är häpmadsväckande: Man ondgör sig något otroligt över hur Nato-vänner i Ryssland behandlas illa och en lärare i Sibirien som fick tre tusen i böter för att ha talat illa om ryska statsledningen och kriget i Donbasss ses som ett fasanfullt offer medans man har full förståelse för att bloggare och journalister i Ukraina avrättas rakt av för de skrivit illa om regeringens krig. Snacka om olika måttstockar. :-(
(Jag är så där lite intresserad hobbyymässigt av vad som hände under andra världskriget i östeuropa. Just nu läser jag en släkthistoria om en balttysk guldsmedsfamilj. Deras liv i Tallin innan kriget, förflyttningen till tyskkoloniserat område i Polen efter Molotov-Ribbentropp och sedan vid krigsslutet flykt till Sverige. Hur som helst - det är en affärmannafamilj och ganska välbeställd. Det intressanta med historien i detta sammanhang är att den som skriver betraktar hela skeendet i stor grad ur ekonomisk synpunkt. Den poängterar att Tysklands ekonomi var totalt överhettad i slutet av 1930-talet och staten hade investerat och lånat pengar så till den grad att Hitler helt enkelt var tvungen att starta krig för att rädda upp den helt ohållbara belåningen om inte annat. Att starta krig för att utvidga riket österut var visserligen planen från början i Mein Kampf men till slut även ett ekonomiskt tvång. Det här kan jämföras med USA (till viss del EU´s statsfinanser. USA är så skuldsatt och överstimulerat ekonomiskt så krig är en utväg. USA vill ha krig!)