Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Ja eftersom du skriver i ett allmänt forum så skriver du inte bara till mig, du skriver till ALLA här så du får finna dig i att jag använder 'oss'.

Ja det kan ju man fråga sig? Kanske har du hört talas om att ryssarna gjorde just det i ett land som heter Ukraina.

Ingen aning, fråga media.

Jag är inte arg. Och jag ser inga nackdelar med att Sverige går med i NATO.

Du har 100% rätt! Jag har sett detta sen han först började rusta upp, tänkte då att han avser säkert att använda alla dom här vapnen och precis så blev det.
Jag fattar inte att jag kunde se det men inga så kallade 'ledare'.

Det vore det mest logiska repressalien mot ett svenskt NATO medlemskap. Vi försämrar det ryska säkerhetslägen, så Ryssland ser till att förstärka sitt säkerhetsläge mot Sverige genom att etablera en sköld och kniptång genom att annektera ön.


De ryska styrkorna runt Kaliningrad och St Petersburg skulle helt klart ha kapacitet till att överrumpla den svaga garnisonen på Gotland (och svenska soldater har ett väldigt ifrågasättande pliktkänsla).
EU är bra på att prata men inte att ta till kraft. Finns viljan att göra en offensiv mot en hårt militariserad ö på Östersjön?

Vad talar för att orcherna vill invidera Gotland samtidigt som de röner föga framgång i Ukraina?

Vad vinner Ryssland på att invadera Gotland? Sverige spränger Nordstreamledningarna, stänger Rysslands tillgång till Östersjön med några Sjömålsrobotar och artilleri längs västkusten, Svenska Jas och ubåtar jagar Ryska Östersjöflottan.

Därför att det finns inget internationellt avtal, så därför behöver inte Ryssen anse att man måste ta hänsyn till USAs efterföljande handlingar eftersom sådana inte finns specificerade som de gör om Ryssland skulle anfalla ett NATO land. Därför ligger bollen mer på USA vilka åtgärder man väljer att ta och dess konsekvenser.
Hela tanken är att man genomför anfallet INNAN Sverige hunnit gått med i NATO och inte efter, just av dessa juridiska tolkningar.

Från Rysslands perspektiv så är det endast ett quid pro quo för att låta Sverige gå med i NATO.

Endast en liten del av den ryska krigsmakten befinner sig i Ukraina, de har tillräckligt. Putin kan vara i ett pressat läge och väljer att sätta in alla kort nu när läget börjar hetta till.


De vinner ett extremt värdefullt militärt övertag mot ett NATO Sverige, som skulle neutralisera det nya hotet mot själva Ryssland.
Vid ett ryskt övertag över Gotland så är det snarare Jas flygen och ubåtarna som får det svårt att manövrera runt översjön. Spränga Nordstream skulle sabba lika mycket för oss som för dem, och Ryssland har redan visat med Ukraina kriget att man är redo att offra om det även skadar rivalerna.

Precis! Vi skulle gått med NATO redan 1949. Bättre sent än aldrig.

För att dom är på gränsen att göra det för skitlandet Ukraina kanske,eller?

Ja du tror att att du är så jävla krigsvetenskaplig och låtsas analysera och kalkylera.
Sanningen är att du vet inte ett skit mer än någon annan. Du kan lägga ner nu, du ska inte tro att någon här tror ett ord av vad du säger.

Kära kompis. Du, efter ukrainarnas exempel, gör samma misstag. Du antar att om Sverige går med i Nato så kommer hela Skandinaviska halvön att flytta till Nordamerika och blir en byn i en av USA:s stater. Men det är inte. Sverige kommer att vara kvar där det är - ett grannland till Ryssland. Och fortsätter Sverige att skita under grannens dörr får den en spark i rumpan. Fråga ukrainare. De vet det.

Ska vi gå med i Nato så bör vi gå ur EU, varför slösa bort ännu mer miljarder till ingen nytta?
Varför fåt vi ingen folkomröstning angående Nato? Maggan vill verkligen att ryssen ska kliva in i Sverige, vill Maggan bevisa att vi inte är rädda för Plutten & Co?