Svensk medias hantering av muslimernas upplopp i Linköping och Norrköping

Du behöver inte ens trycka på länkarna för att förstå att det är selektivt att antyda att expressen inte skriver om en homosexuell man istället för upploppen.

Det är sådana som du som gör att kritiken mot massmedias vinkling inte går att ta på allvar - man måste föregå med gott exempel och i alla fall någorlunda ärligt uppsåt om någon ska lyssna - nu faller ju det mesta av kritiken i tråden på att det mest är kraftiga överdrifter, rena lögner och extremt selektiva vinklingar. Troligen ingen utom ryggdunkarna orkar därför läsa och lyssna.

Det är danskens fel från början.
Själv tändstickan till branden.

Vad babblar du om? Finns mängder av empiri som dokumenterats i denna tråd över hur media väljer att framställa denna händelse.

Det här handlar om att jag ber dig redogöra för hur inlägg i tråden vinklar och du lyckas inte göra det. Då börjar du tappa kontroll och svamlar iväg om annat.

Nog om det, återkom när du har något av värde att komma med.

Det finns en anledning till att SVT, Bonniers och LO inte intervjuar Paludan och det beror på att Paludan är för intelligent och inte alls den "Högerextrema ligist" de försöker stämpla honom med. Samnytt (som fått annonsförbud av regeringen via Bonniers) är den enda som vågar intervjua Paludan.

https://samnytt.se/intervju-paludan-ska-vacka-svenska-folket-det-ar-inte-barnsligt-det-ar-allvar/

Du tycker inte det är vinklat att som exempel på hur media bevakat upploppen länka till att Expressen har en artikel om en homosexuell man som lever med två andra män, istället för att länka till och diskutera alla de artiklar expressen samtidigt hade som faktiskt handlade om upploppen?

På Expressen och diverse borgliga sajter skrivs det om “hatet mot poliser”. Vad de inte begriper är att det är ett hat mot Sverige, mot demokrati och yttrandefrihet. Det har ingenting med polisen att göra. Polisen är bara en synlig symbol som representerar Sverige.

Hur är det vinklat att redogöra för olika tidningars aktuella första-rubriksättningar? Det är hård fakta!

Svenska journalister förnekar sig inte. Istället för att intervjua Paludan, intervjuar de Expo. Precis så hanterade de SD för 15 år sedan.

Idag inser alla att SD hade rätt. Men på den tiden fick de inte ens komma till tals.

De lär sig aldrig. Det är helt otroligt. Skrev nyss ett mail till reportern, inte för att det hjälper, men men...

Journalister är helt oförmögna att ta sunda beslut. De lever i sin egen twitter-bubbla. Jag gillar egentligen inte Paludan men om media fortsätter att behandla honom som luft, då kommer jag och många andra börja sympatisera. Det är så det funkar, så började det med SD också.