Citat:
Ursprungligen postat av
kaReri182
Du tror med andra ord inte att någon åklagare ändå kommer att väcka åtal med brottsrubricering "mordförsök". Det tror jag. Finns tillräckligt med filmmaterial för att bevisa att "personen varit likgiltlig inför effekten". Om de varit "medvetna om risken för effekten" bör också kunna bevisas. Sedan är det upp till domstolen att avgöra vilket straff det blir. Förhoppningsvis blir det långt fängelsestraff med påföljande utvisning.
Jo, det tror jag. Men inte för stenkastning från 15 meters håll. Men däremot för personen som körde en bil rakt mot ett kravallstaket där massa poliser stod eller den personen som kastade in en brandbomb i en bemannad stadsbuss. Där har du dina mordförsök!
Du glömmer första steget! Det måste ju finnas en kastad sten som hade kunnat leda till döden - och polischeferna har ju i alla intervjuer och presskonferenser sagt att det inte finns några allvarliga skador rapporterade på poliser (det allvarligaste har varit frakturer).
Dessutom tar du allt i fel ordning! Man börjar ju att pröva om personen varit medveten om risken för effekten, och om han varit det så prövar man om personen varit varit likgiltig inför effekten. Så det funkar ju inte att pröva detta som steg 2 och hoppas att det "bör kunna bevisas". Det är ju jävligt svårt att vara likgiltig inför en effekt som man inte är medveten om...