Citat:
Ursprungligen postat av
VidrigaSvenskar
Du gör det svårare än det är. Dömd för våldsamt upplopp = vräkning. Inte så svårt, eller hur?
Om du läser hyreslagen så kommer du se att det är ganska svårt att vräka någon för händelser utanför den befintliga lägenheten. Skall man utifrån dessa händelser vräka någon så måste det stämma in på någon av dessa vräkningsgrunder:
-Om lägenheten vanvårdas på något annat sätt eller hyresgästen eller någon annan, till vilken hyresrätten överlåtits eller lägenheten upplåtits, åsidosätter något av det som ska iakttas enligt 25 § vid användning av lägenheten eller inte håller den tillsyn som krävs enligt nämnda paragraf och rättelse inte görs utan dröjsmål efter tillsägelse. Enligt 25 § ska hyresgästen när han eller hon använder lägenheten se till att de som bor i omgivningen inte utsätts för störningar som kan vara skadliga för hälsan eller annars försämra deras bostadsmiljö.
-Om lägenheten helt eller till väsentlig del används för sådan näringsverksamhet eller liknande verksamhet som är brottslig eller där brottsligt förfarande ingår till en inte oväsentlig del eller används för tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning.
"Dömd för våldsamt upplopp = vräkning" - Det är heller inte så enkelt, då det måste finnas adekvat kausalitet mellan gärningen och störningen gentemot hyresrätten/övriga hyresgäster. Att då t ex ha gjort sig skyldig till ett Våldsamt upplopp, som endast varit gentemot polisen, har inte ett sådant samband så att det kan leda till vräkning.