2022-04-17, 18:50
  #9241
Medlem
Gertrud1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mich13
Varför ska Sverige ta in ukrainska flyktingar när vi har dessa parasiter i vårt land?
Ukrainare har stake nog att stå upp mot detta. Vi behöver dem.
Citera
2022-04-17, 18:50
  #9242
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xulitan
Journalisten på expressen sa att polisen inte får arrestera dem för attackerna, stämmer detta verkligen? De får alltså inte arrestera någon för våld mot tjänsteman men får arrestera folk för att de dricker en öl på torget? Vad är det för lagar vi har i detta så kallade "civiliserade" land? Politikerna hindrar ju polisen från att göra sitt jobb!

Nu är jag FAN triggad!
Polis griper. Arrestera? Vad är det?

Självklart grips dem för våldsamt upplopp. Om man får tag i dem.
Citera
2022-04-17, 18:51
  #9243
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Krimkoll
Man får absolut filma på offentlig plats.
Förklara då varför man måste söka videoövervakat område hos länsstyrelsen om man vill göra det.
Citera
2022-04-17, 18:51
  #9244
Medlem
Silvrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MeMajk
Paludan håller sig inom lagen vilket inte dessa snorungar gör. Att ge sig på blåljuspersonal i Sverige är otänkbart för en svensk medborgare . Detta är ju invandrare som inte kan finna sig i att en pajas tänkt elda upp koranen.
Nu är det väl för mycket att hoppas på att majoriteten av dessa stenkastande kriminella individer går att identifiera, men kanske en ekonomisk belöning för alla som kan avslöjas, skulle dryga ut deras socialbidrag

Hur vet du att ingen av dessa är svenska medborgare?
Citera
2022-04-17, 18:51
  #9245
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gertrud1
För några år sedan bytte Eliasson ut alla i polisledningen till regimtrogna.
Det är en sossemilis vi har idag.

Antar att det har blivit ännu värre på senare tid då, men korrupt har det ju varit länge.
Citera
2022-04-17, 18:51
  #9246
Medlem
Gyrks avatar
Kriget är här sen länge, och det är inte Ryssland som är fienden.
Citera
2022-04-17, 18:51
  #9247
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zurfarn08
Kan du kommentera varför du själv har skrivit ”Det kan såklart leda till döden” när du skrev om stenkastningen? För du hoppar hela tiden över det.

Man behöver inte alls utröna varför någon kastat en gatsten. Likgiltighetsuppsåt innebär att gärningsmannen är medveten om att det finns en risk för att dennes handlande kommer att orsaka en viss effekt, men gärningsmannen ser inte de eventuella effekterna som skäl för att avstå̊ från gärningen. Gärningsmannen har alltså misstanke om att en viss effekt kan inträffa till följd av gärningen, men förhåller sig likgiltig inför denna risk.

Man fokuserar alltså på handlingen och inte på motivet eller avsikten. Det räcker att fastslå att handlingen som utförts kan orsaka livshotande skada, att GM insåg det men ändå genomförde handlingen.

Om man skulle gå på din linje så innebär det att det inte är ett mordförsök att skjuta mot någon som bär en synlig skyddsväst. Då kan man ju argumentera för att ”Jamen, jag såg att personen bar skyddsutrustning så jag trodde att denne inte skulle ta skada av att skott, i alla fall inte livshotande skada.” Eh, jag tror nog att det blir mordförsök i alla fall.

Ja, för att man KAN dö av att få en sten kastad på sig (men man kan också överleva).
Det är fan beklämmande att du resonerar som att allt man KAN avlida av skulle vara Försök till mord.
Här har du en dagsfärsk artikel: https://www.ttela.se/nyheter/trollh%C3%A4ttan/misst%C3%A4nkt-grov-misshandel-vid-sl%C3%A4ttbergshallen-1.70773745
"Ett slagsmål bröt ut vid Slättbergshallen i Trollhättan under natten. En person fick en spark i huvudet. Polisen utreder Grov misshandel" - Du ser! Man KAN dö av att bli sparkad i huvudet (det finns det MÅNGA exempel på), men just denna sparken/denna skadan var inte ett Försök till mord, utan var att anse som en Grov misshandel. Hur svårt kan det vara?

Det är klart man börjar med att se till avsikten? För finns det bra bevisning som pekar mot att det funnits ett uppsåt att döda (eller om personen rent av erkänner det) så har du ju kommit en bra bit för att kunna konstatera Försök till mord. Men handlar det snarare om att vederbörande viljat skrämma eller bara skada, så kommer det på sin högsta höjd att handla om likgiltighetsuppsåt. Så hur du kan säga att avsikten inte spelar någon roll kan jag inte förstå.

"Det räcker att fastslå att handlingen som utförts kan orsaka livshotande skada, att GM insåg det men ändå genomförde handlingen" - Ja, här låter vi ganska överens. Men handlar det om likgiltighetsuppsåt skall man ju FORTFARANDE pröva om vederbörande varit medveten om risken för effekten och om vederbörande varit likgiltighet inför effekten - och det skall man pröva mot situationen och förutsättningarna som rådde DÄR och DÅ.

Fast det hypotetiska exemplet du nämnde hade ju fått behandlas precis som alla liknande fall. Nämligen att om vederbörande hade haft invändningen "att han såg att personen bar skyddsutrustning, så att han därför visste att denne inte skulle ta någon skada av att skott" så får ju åklagaren lägga fram motbevisning också får rätten därefter pröva frågor som "Har han haft möjlighet att se/veta om att X bar skyddsutrustning?", "Är skyddsutrustningen såpass solid och robust så att vederbörande inte haft någon möjlighet att skada sig/avlida - och isåfall hur har tilltalad kunnat veta/förstå det det?", "Har skottet träffat/varit nära att träffa någonstans där personen inte var skyddad" osv. Därefter hade man fått se till vad som gått att styrka och om det är ställt utom rimligt tvivel. Det finns liksom inget heltäckande svar på den frågan.
Citera
2022-04-17, 18:51
  #9248
Medlem
skoputss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av QARevenge
Du måste förstå att de handlar om barn det här och då måste man gå varsamt framåt.

Ja det är mestadels unga män, men var är de vuxna? Föräldrarna? Imamerna?
Vad tror du?
Citera
2022-04-17, 18:51
  #9249
Medlem
Helge.Palmcrantzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av QARevenge
Det är ju helt fel - är det ett sånt samhälle vi vill ha?

Känns väl helt rätt. Precis ett sådant samhälle vill vi ha.
Citera
2022-04-17, 18:51
  #9250
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bebbanburg
Jag har i princip alltid stått upp och försvarat svensk polis. Men det skett under påskhelgen är under all kritik. Pinsamt, oförsvarligt och skrämmande. De klarade inte av (fick inte) fösvara demokratin och de oskyldiga som bor i de områden som drabbades. När allt annat rasat samman skall det vara polisen som står mellan mig och buset, men nu är det bevisligen buset som har makten, som har våldsmonopolet. Med tanke på att polisen inte ens kan försvara svenska ordningsamma människor , ej heller stå upp och försvara demokrating, tänk er då om Sverige skulle angripas av exempelvis Ryssland. Sverige skulle samma sekund lägga sig platt och låta sig rövknullas. Jag var tveksam till Nato, men helgens poliskollaps har fått mig att acceptera att vi behöver Nato för att åtminstone ha någon chans att ha kvar demokrati i Sverige , i händelse av yttre påverkan.
Jag håller med dig om att polisens agerande denna helg är under all kritik, det måste finnas bättre verktyg och taktik för att kontrollera dessa våldsdåd. Polisen ska inte kunna besegras, och framförallt inte med lite stenkastning och brinnande bilar. In och lagför, visa vilka som bestämmer med all nödvändiga medel. Byt ut den till synes inkompetenta polisledningen, och ersätt med personer som har viljan och kunskapen att göra skillnad i det Nya Sverige.

Hur som helst, om Ryssland invaderar Sverige så blir det en militäroperation, inte en polisiär så där kan vi vara lugna (än så länge). Tro det eller ej, men svenskmilitär håller en hög internationell standard.
Citera
2022-04-17, 18:51
  #9251
Avslutad
Nu har korkade vänsterparasiten Snecker uttalat sig också

Hon är arg för att polisen äntligen skjutit tre personer. Den lågt stående varelsen Snecker.

Citat:
Vänsterpartiets rättspolitiska talesperson, Norrköpingsbon Linda Snecker, kommenterar att tre personer skottskadats under upploppen i Navestad.

"20 minuter efter att jag har promenerat hem från Navestad i Norrköping skjuts tre personer av polisen. Det här är vad Paludun vill. Att Sverige splittras. Att våldet eskalerar. Att upplopp sker och hatet mot utsatta områden och invandrare ökar. Våld kan aldrig mötas med våld", skriver Linda Snecker på Twitter.

https://www.expressen.se/nyheter/nya-oroligheter-i-linkoping-och-norrkoping/
Citera
2022-04-17, 18:52
  #9252
Medlem
Silvrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Patch1
Nej din dumma jävla idiot. Du kan inte skylla på enorm förstörelse och kaos orsakad av vildar på grund av att en person har bränt upp en bok.

Bedriver man hatkampanj mot minoritetsgrupper får man räkna med att de blir sura.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in