Går det verkligen dåligt för Ryssland eller är det mest propaganda från väst?

Det här är något Ryssland har oerhört svårt att förstå.
NATO ser de som ett hot då de tror att NATO viken sekund som helst tänker invadera Ryssland.
Visserligen har NATO kapaciteten för det, om man nu bortser från atombombshotet. Men ekonomiskt sett skulle det vara förödande för precis hela planeten.

Upp tills nyligen var NATO nästan fallit i glömska för de flesta vanliga. De senaste upptrappningarna från Ryssland påminde världen varför NATO behövs. (Tack för den, Putin.)

Man frågar sig: Varför kunde inte Ryssland bara fortsätta på det spår de var inne på runt 2008? Även jag började se Ryssland som ett helt okej land. Jag har till och med rest till Ryssland själv. Folket är väldigt vänliga och välkomnande. De ser mer än gärna besökare från väst och de har själva erkänt att livet blivit betydligt bättre sedan väst kommit in i Ryssland med företag, turism och mycket annat.

Nu helt plötsligt ville Putin slänga bort rubb och stubb och återgå till järnridå-tiderna med gamla USSR.
Väst försökte på flera sätt få Putin till förhandlingsbordet angående Ukraina. Det fallerade gång på gång. Till slut smällde Putin igen dörrarna och vräkte sig rakt in i Ukraina fullständigt oplanerat och oförberett. Resultat ser vi idag.
Visst hade Putin inte räknat med de sanktioner och företags-flykten som sker idag. Men han måste ändå ha förstått att väst inte tänkte sitta och stoppa tummarna i öronen.

Gång på gång hör man hur NATO är ett stort hot mot Ryssland. Vad är det Ryssland inte förstår i "NATO är en försvarsallians". Ingen är intresserad att invadera Ryssland. Ingen. Inte ens USA som skulle vara de med den största behovet av det.

Ja, så jävla svårt är det inte att se sanningen.

De flesta reportage i ex SVT och BBC har ju ofta en rapportering som inte direkt fastslår sanning.

Om du läser nyheterna på SVT idag om kriget, vad menar du är oklart?

Du måste kunna skilja på yttrandefrihet och desinformation annars är du helt körd.
Ryskt statstv är ingen källa, fattar du/ni inte det.

Det här är något Ryssland har oerhört svårt att förstå.
NATO ser de som ett hot då de tror att NATO viken sekund som helst tänker invadera Ryssland.
Visserligen har NATO kapaciteten för det, om man nu bortser från atombombshotet. Men ekonomiskt sett skulle det vara förödande för precis hela planeten.

Upp tills nyligen var NATO nästan fallit i glömska för de flesta vanliga. De senaste upptrappningarna från Ryssland påminde världen varför NATO behövs. (Tack för den, Putin.)

Man frågar sig: Varför kunde inte Ryssland bara fortsätta på det spår de var inne på runt 2008? Även jag började se Ryssland som ett helt okej land. Jag har till och med rest till Ryssland själv. Folket är väldigt vänliga och välkomnande. De ser mer än gärna besökare från väst och de har själva erkänt att livet blivit betydligt bättre sedan väst kommit in i Ryssland med företag, turism och mycket annat.

Nu helt plötsligt ville Putin slänga bort rubb och stubb och återgå till järnridå-tiderna med gamla USSR.
Väst försökte på flera sätt få Putin till förhandlingsbordet angående Ukraina. Det fallerade gång på gång. Till slut smällde Putin igen dörrarna och vräkte sig rakt in i Ukraina fullständigt oplanerat och oförberett. Resultat ser vi idag.
Visst hade Putin inte räknat med de sanktioner och företags-flykten som sker idag. Men han måste ändå ha förstått att väst inte tänkte sitta och stoppa tummarna i öronen.

Gång på gång hör man hur NATO är ett stort hot mot Ryssland. Vad är det Ryssland inte förstår i "NATO är en försvarsallians". Ingen är intresserad att invadera Ryssland. Ingen. Inte ens USA som skulle vara de med den största behovet av det.

Ett bra inlägg med en bra utgångspunkt för riktig diskussion.

Varför gick kreml putin och Ryssland åt ett annat håll ca 2008.

Många har försökt analysera skeendet och efter att ha tagit del av det och tänkt själv tror jag det beror på en känsla av underlägsenhet och imperalistiska fantasier.

Ryssland var i början på 2000-talet entusiastiska inför att bli en del av den civiliserade världen men man insåg nog snart att självbilden av det Stora Ryssland drunknade i världen och Ryssland skulle på sin höjd bli en spelare bland många, typ Brasilien Indien, på den nivån eller lägre.

Det hade man svårt att förlika sig med och drömmarna och de idiotiska fantasierna om imperiet återuppstod.
Ryssland måste inse sina begränsningar , framförallt skaffa ledare som inte är sociopater.

Olje- och gasledningarna visa att Ryssland verkligen ville satsa långsiktigt på handel med väst och i synnerhet E.U.
Det här är ingen infrastruktur man satsar enorma belopp i för att några år senare stryp igen och överge.
Även Sverige öppnade upp för handel i industrier man tidigare hade sett omöjligt att förhandla om. (Vilket vi ser i dagens rubriker "Hur kunde man handla med detta???")
Ryssland visade verkligen att man har stora möjligheter att bli en stark spelare i världsekonomin. Till och med kapacitet att gå om Kina inom viss tid. Ryssland har oerhört mycket naturresurser att handla med. Gruvindustrin är också något som Ryssland har oerhört starkt. Mer äv vad de själva någonsin skulle kunna använda. Med stor fördel exportera överskottet. T.ex så har majoriteten av titanium sitt ursprung i Ryssland.

Så det hela med att "Stora Ryssland drunknade i världen" är inte den bild jag ser.
Däremot kan jag se att Ryssland faller som en stor militärmakt, och många inom Kreml såg detta som ett fall. Men man frågar sig: I den moderna världen (Innan Putin ställde till det), vad för plats har en stor militärmakt?
Kina, Ryssland och USA alla hade en oerhört gott förhållande till varandra, och världshandeln har nog aldrig blommat mer än vad den gjorde pre-2014.

Som djävulen tolkar bibeln kommer det alltid en vara dålig insats. Det är en betydande del av propagandan ja.

De rysktalande bröderna på båda sidor i Ukraina kämpar tappert som män.

Vad gäller globo-homo alliansen (Nato) under FN flagg i Afghanistan under 20 år, kan ingen vettig människa begripa vad man försvarade. Samma gäller Ukraina fronten med vapenleveranser.

Globo-homo (Nato) fronten försvarar alltid dollarn och inget annat. "Frihet och demokrati" är att fylla på befolkningspyramiden i Europa med flyktingar och skapa nya pengar.

Propagandan blir därefter i väst. Vi är alla helt blåsta.

Det har skett förhandlingar i Minsk. Men det är inte enbart Rysslands fel. Supermakterna har tillsammans ordnat detta krig. Ukraina har administrerat Donbas men inte kunnat ordna fria val där.

Men självklart är Ryssland huvudansvarig som anfallit. Men västsidan ville inte heller lösa situationen.

Rysslands ekonomi är typ 1.5% av världens, så nog drunknar Ryssland i världen, och korruption och allmän oduglighet gör att den inte kommer att växa i andel.
Enbart naturresurser är ingen som helst garanti för välstånd eller stark ekonomi, det krävs oerhört mycket mer än så, entreprenörskap, framåtanda, mentalitet, rättsstat osv.

Vad snackar du om? Varenda västledare och hans moster försökte förmå Putin att tagga ner och inte invadera under flera veckors tid.

Macron reste till Moskva och försökte tala vett i Putin. Inget västland ville ha krig i Ukraina. Donbas och Luhansk är Ukrainskt territorium tillsammans med Krim. Ingen köper dessa jävla utbrytarregioner som ploppar upp på strategiska platser i Rysslands närhet.

Självklart finns det människor där som vill tillhöra Ryssland, men så funkar det inte i ett demokratiskt land. Det finns skåningar som vill tillhöra Danmark och ålänningar som vill tillhöra Sverige… inte fan röstar man för sånt, det skapar enbart instabilitet.

Ryssland har 100% ansvar för hela skiten.

Visst var de små. Men möjligheterna fanns.
Får man andra länder att satsa i sitt eget land så kan det vända väldigt snabbt.
Men jag kan tänka mig att det finns krafter i Ryssland som inte vill ha några utländska influenser. Men då har man sämre möjligheter att växa.

Nu ser man istället Ryssland som en paria-stat och de har inte en militär heller att skryta om. Det har dem ju redan exponerat. Så då frågar man sig: Var det här bättre det som vi har idag? Låt oss ponera att Ryssland når alla sina mål. Sedan då? Hur tänkte Ryssland fortsätta nu? Vad är vägen framåt för de nästa 50 åren? Fortsätta sin militära kampanj in i Europa?

Men det skall synas på tidningarnas förstasidor. FN skall vara i fullt arbete dygnet runt när folk dör i tusental. Sanktionerna är bara prat.

Bildt säger "Kriget avgörs på slagfältet" (och han har varit medlare!)

Kriget finns där för att även USA och EU vill ha det. Annars hade USA gått in i kriget.