Svensk medias hantering av muslimernas upplopp i Linköping och Norrköping

Aktuellt klockan 18.00

Rapporterar om upploppen (även om ordet inte används) och säger: Det här har väckt frågan hos många om man måste tillåta vissa sorters demonstrationer.

Dvs vinkeln är att det är Paludans fel och förbjuder man bara manifestationer mot islam så händer inte saker som dessa.

Det är ju svårt för media att låta bli att rapportera mordförsök på poliser och att människor som attackerar bli skjutna.

Visst är det så, men å andra sidan blir det direkt missvisande när man inte rapporterar hela bilden. Dessutom kanske människor behöver blir påminda, om att man faktiskt kan ignorera skiten också.

Med den makt massmedia har, kan de åtminstone vända situationen litegrann. Ändå gör de inte det..

Eftersom både du och jag noterat vad som hände i Jönköping så har media bevisligen rapporterat det på ett sätt som når ut till folk. Sedan ska väl sägas att det som hände i Jönköping är det normala i Sverige, motdemonstrationer brukar vara fredliga. Att det ska blåsas upp som något exceptionellt att muslimer kan agera utan att ta till våld... tycker du att det är befogat?

Bättre att lägga ner TV4. Det är bara PK-propaganda för hela slanten. Vad är det för idioter som finansierar kanalen med reklamavgifter?
Politiske "experten" Marcus Oscarsson hyllar vänstern ( C hör dit numera). Senast jag såg honom ansåg han att Magdalena Andersson och Annie Lööf skulle driva hatpropaganda mot SD för att på så vis spräcka högeralternativet.

Nja. Inte människor man vill ha i sitt hemland så klart, men naturligtvis är de en sorts homo sapiens. Det är ju det som är så löjligt med Aftonbladets ordval och som du också har påpekat: mittströmsmedia undviker noggrannt ord som beskriver vad det handlar om. Fokus ligger på att våld och kravaller bara "uppstår" därför att den otrevlige dansken fått demonstrationstillstånd.

Så nu får vi veta att det var människor som satte eld på polisbilen. Tack Aftonbladet för att ni informerar medborgarna


I socialdemokratiska (som Aktuellt) och liberala media (som TV4) är utgångspunkten givetvis att friheter måste inskränkas så fort musulmaner hotar med våld. De vet att de saknar förmåga att hålla ordning eller skydda medborgare och de bryr sig inte, däremot är de förstås väldigt intresserade av att kontrollera vad som får yttras offentligt.

Avskyr frasen "det här har väckt frågan hos många" eller "många har reagerat". Misstänker att de fraserna ofta bottnar i journalistens egna twitterbubbla och den är knappast representativ för Sverige.

Ja, Leif GW Persson t.ex. är en som har reagerat och tyckt det är tråkigt att sprickor nu har visat sig i fasaden. Han säger att det är väntat att kaos uppstår när Paludan "är i farten".
Då rapporterar vi att många nu frågar om vi inte måste sätta stopp för sådana bråkmakare
(och med bråkmakare menar vi givetvis INTE de som kastar sten på brandmän och bränner polisbil).

Helt korrekt. Svensk maktmedia har väldigt liten förankring i svenska myllan och dess befolkning.

Muslimska upplopp i Indien är normala. Tydligen händer de då och då i Sverige. Media tonade ner historien då och de kommer att dölja den även denna gång så snabbt som möjligt. SVT och SR intervjuar inte Gustav Kasselstrand för opinion och analys.

Kanske är det bra att MSM alltid sätter "högerextrem" före Rasmus Paludan och Stram Kurs i sina rapporter. Det kan bidra till att mildra allmänhetens uppfattning om högerextremism om den visar, som här, vilka jävla avskum vi har i det här landet, och vad de är kapabla till (syftar på våldsverkarna, om det var oklart).

I jämförelse med SVT och andra svenska media så har Putins propagandakanal skyhögt bättre reportage med videoklipp. https://www.rt.com/news/554010-sweden-riots-koran-burning/