Går vi oundvikligen mot ett storskaligt krig i Europa och världen?

Samma sak, hände innan ww2. En viss man i Berlin ansåg sig ha rätt att kräva mark.

Kina har steppat upp retoriken mot västs beskyddande av Taiwan och mot Taiwan samtidigt de gör som Ryssland innan Ukrainakriget: mobiliserar under täckmantel av övning etc. Samtidigt har Japan och Kina sina dispyter, Japan och Ryssland är formellt inte i fred med varandra etc. Konflikten är större än Ryssland vs Ukraina, bara att den är mest militärt konkret där. Just nu. Mellanöstern är ett ständigt kaos sen 9/11.

Samtidigt lär vi se en balkanisering av väst på längre sikt.

Framtidsprognosen är närmre svart än vit inom vår livstid.

Ja vi ser Putin som en ny Hitler. Är det därför vi inte gjort minsta försök till appeasement denna gång?

Reagerar själv mest på den polarisering som finns inom länder. I USA och Sverige, som exempel. Tror ingen vill ha krig i större omfattning. Putin är bara intresserad av andra länder, som tillhörde forna Sovjetunionen. Han söker upprätta det forna imperiet. Väst kommer aldrig lägga sig i deras interna slaviska problem, så att de aktivt deltar i deras krig sinsemellan. Putin är sur just nu pga att han missbedömde Sanna och Magda ang Nato. De två kvinnorna, har ändrat sig. Men det kommer gå över, Putin kommer få acceptera eller försöka förstöra deras försök.

Även han hade en poäng, det har de flesta som gör det.

Fundera över vad poängen är med att USA styr EU och världen!

Missa inte denna heller
https://sv.wikipedia.org/wiki/Monroedoktrinen

Det är mycket stor skillnad på Adolf Hitler och Vladimir Putin. Stalin och Hitler kan man jämföra och deras mål var detsamma.

Kan du definera hur de blir bättre för invånarna i EU?
Vad i vårt läge är så jävla bra?

Snälla vännen. Vi i Västeuropa började bygga stark vänskap med usa efter ww2.

När usa valde att strö pengar över ett bombat Europa pga att dom var rädda att USSR skulle få för stort inflytande.

Är väl bra för du kan tydligt se vilka länder idag som fick dessa pengar plus frihet.

Du gräver upp nåt skit från 1823 och försöker applicera det på dagens geopolitiska atomsfär.

Dra ner foliehatten lite till

Ryssar påstås begå massmord på civila i Ukraina men USA sitter och rullar tummarna och undsätter ingen.

USA krigar vanligen för sin "demokrati" över hela världen, på sistone i Afghanistan, Irak, Syrien, Libyen, Yemen, Jugoslavien, Kuwait, Somalia vad jag kommer på på rak arm.

Men nu kan plötsligt USA inte undsätta Ukraina eftersom landet inte är med i NATO! Ukraina vill t.o.m. gå med i NATO men USA väntar (precis som under andra världskriget). Denna gång väntar USA på att kriget skall ha effekt: Sverige och Finland skall skrämmas in i NATO. Europa skall attackeras med höga bensin-, diesel- och el-priser, annan inflation och livsmedelsbrist. USA skall få sälja gas till Europa. Ukraina skall smulas sönder så EU kan ta in pengar igen och bygga upp Ukraina som EU vill ha det.

Ryssarna samarbetar med USA. Stormakterna skrämmer in de små länderna (nu i Europa) i sina allianser. Till stormakterna hör EU som snart kommer att råna oss på mer pengar för att bygga upp Ukraina, så äger EU Ukraina också.

Stormakterna avslutar kriget när vi i de europeiska länderna är så utmattade att EU klarar av att baxa sin diktatur några år till och Sverige och Finland gått med i NATO och blivit USA:s soldater så vi också måste åka med och förstöra andra länder.

Det är USAs doktrin vi pratar om inte något skit från 1823, du måste väl se att dom har expanderat denna doktrin en aning!!!

"Doktrinen har dock under senare tid omtolkats för att rättfärdiga USA:s interventioner i syd- och centralamerikanska länder.

I ett tillägg av Theodore Roosevelt 1904, i det så kallade Rooseveltkorollariet (The Roosevelt Corollary), fastslogs att USA har rätt att ingripa som "internationell polis" (international police power) om stater i Karibien och Centralamerika uppträder "ociviliserat". Det tillägget åberopades flitigt som stöd för USA:s inblandning i Latinamerika under kalla kriget. "

Såklart vill man ha kontroll på sin bakgård. Likväl som USSR hade buffertstater.

Se kubakrisen.

En sak alla stormakter har haft gemensamt genom historien är deras ambitioner.

Så varför skulle det vara annorlunda idag?

Skulle inte förvåna mig om det satt några romare back in the days och hade liknande diskussioner.

Nej. Ryssland har inte förmågan att utvidga kriget i Ukraina. Som tur är.