Våldsamt upplopp vid koranbränningar (påsken 2022) Norrköping Linköping Örebro Malmö

Det är en komplicerad fråga, det medges. Jag hävdar att det är Paludan som stått för oordningen, hade han inte varit där och gormat så hade inget skett. Det är Paludans upplopp.

Ja yttrandefrihet är svårt. Det måste trots allt vara något man har att säga. Syftet kan inte vara att enbart provocera en annan grupp av människor, utan innehåll.

Som jag har sagt flera gånger; Hammarbyklacken, de värsta huliganerna, är extremt explosiva personer. När de tågar genom städerna på väg till en match med sina grönvita flaggor är det dubbla led av poliser hela vägen.

Om jag skulle stå längs denna led och urinera på en Hammarbyflagga..... Det går inte att tänka sig vad som skulle hända. Fullständigt otänkbart, staden skulle ligga mer eller mindre i grus. Har jag rätt att göra detta: JA.
Är det bra att jag gör detta: NEJ

Vi har ordningslagens andra kapitel.

Polisen Björns (som var med i Örebro) inlägg:

Citatet från Evelyn Beatrice Hall: ”Jag gillar inte dina åsikter men är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem.” har aldrig varit närmare sanningen än de senaste dagarna.
Polisens uppgift vid demonstrationer och manifestationer är att värna om vår grundlagsskyddade yttrandefrihet och demonstrationsfrihet. I ett demokratiskt land ska man kunna uttrycka sin åsikt utan risk för förtryck, hot eller våld.
Polisen lägger inga värderingar i vilken åsikt det är, vi värnar rätten att uttrycka den. Polisen skyddar inte och står bakom åsikten utan bara rätten att få uttrycka den.
De senaste dagarna har demokratin och grundlagarna fått sig en rejäl törn.
När vi har försökt att svara upp för yttrandefriheten och demokratin har vi mötts med ett våld jag aldrig har mötts av tidigare. Torsdagens kravaller i Linköping och Norrköping och fredagens kravaller i Örebro kan närmast beskrivas som en krigszon.
Bilar har satts i brand, vi har mötts av stenkastning och ett helt ursinningslöst våld. Ett våld så kraftigt att man har varit osäker på om man ska komma därifrån med livet i behåll. Flertalet poliser och civila har skadats och egendom för enorma summor har förstörts.
Stenen som kastas mot polisen i hjälm och uniform kastas inte bara mot en polis. Den kastas mot en pappa som ser fram emot att få fira påsk med sina barn. Den kastas mot en mamma som innan jobbet har kramat om sina barn och lovat att komma hem igen.
Våldet och stenen som kastas skadar inte bara oss, den sätter vår yttrandefrihet och demokrati ur spel.
Vi kan inte acceptera våldet. Vi måste stå upp för demokratin och yttrandefriheten.
I ett land som Sverige ska det inte behöva ske med livet som insats!

Ja, vissa gör det.

Varför folk "flyr" till väst är för att allt är tillåtet och gratis, ingen säger emot. Det finns ingen moral kvar i väst, man gör som man vill och man kommer undan med det. Därför är problemen här.

Hade man sagt till en början, kom inte hit övh, eller ha som krav att man ska bete sig, hade det inte varit några problem. Men vi har ändå ondskan inifrån att strida emot, den äckliga PK-lobbyn och vänstern.

Här ser man också vänsterns sätt att rapportera om händelsen.
En människa gör något fullt lagligt, och en hel hord människor gör något olagligt och livsfarligt.

Svt text:s rubrik: ”Högerextremist brände koraner i malmö”.

Håll era barn borta från svt så långt det bara går.

Dom flyr från sina sharialagar hit för att ta del av friheten och att allt är gratis. Då kan knappast sharialagar vara bättre. Det är en direkt motsägelse.
Det andra håller jag med om. Högre krav och striktare regler.

Inte läst tråden, bara sett nyheterna.
En fråga.
Alltså en sak jag inte förstår är varför dessa ungdomar reagerar så starkt på koranbrännandet.
Det generella intrycket man får är inte att det var djupt troende muslimer som kastade stenarna..
De intervjuade en ung kille på nyheterna som sa att han var muslim. Han sa att han tyckte att de betedde sig fel när de gav sig på polisen. De som kastade sten och bråkade kändes ju inte direkt som samvetsgranna religiösa. Det generella intrycket jag får är inte att de som var mest aggressiva var de som var mest kränkta av koranbrännandet.

De som bråkade var väl personer som fick en ursäkt/svepskäl för att bete sig så.

Precis, de flyr för att få frihet - göra exakt vad de vill, när de vill, hur de vill. Sharialagar är bättre för samhället och ordningen, inte för individens anarkismtendenser (till skillnad från västvärlden).

Jo det tycker jag. Att häda religion har inget med yttrandefrihet att göra, och många helt öppna och demokratiska länder har regler just att man inte ska häckla andras religion.

Om man lyssnar på vad Paludan vrålar i sin megafon så har det ju inget med yttrandefrihet att göra. Det är en barnslig blandning av könsuttryck och hat, som bara har ett enda syfte, att kränka en av våra världsreligioner. Det är så sjukt att detta ens kan få förekomma, så jag kan definitivt skriva under på en justering av lagen som förbjuder denna typ av provaktiva barnsligheter som inte har något med yttrandefrihet att göra.

Skulle då sannolikt pingstvänner, sverigedemokrater, moderater och sjundedagsadventister kasta gatstenar och elda bilar?

Troligen nix va? detta är ett bekymmer som är förknippat med muslimer