Fyra observationer som avslöjar ”anti-rasisters” sanna intentioner

Vad är det i den antivita läran/doktrinen som du tror tilltalar en del av vårt eget folk? Vad i den, är det som om gör att de väljer att tro på den?

Matas man med info ifrån dagis och framåt, samt att media ljuger dig rakt i ansiktet 24/7, är du då lite lättpåverkad, ja då tar du in lögnerna och tror att det är sannerligen.
Precis som i Kina och Nordkorea. Sverige är numera en diktatur i mina ögon.

Kan du specificera exakt vad det är, i teorierna, i den antivita läran, som gör att en del av vårt folk väljer att tro på den?

Ser du inte igenom lögnerna, ja då tillhör du nog en utav de hjärntvättade svenskarna.

Jag ser igenom de antivita lögnerna ja. Men kan du specificera exakt hur dessa lögner är konstruerade och vad det är i dem som gör att M.Labingi som själv är vit tror på dem?

Hur fan ska jag veta hur denne är funtad?

Kommunismens viktigaste beståndsdel är en fiende, utan en fiende så kan inte Kommunismen fungera.

tex kapitalägare som suger ut arbetare. Kvinnors rättigheter.

När alla fick det bättre i samhället tappar man intresse och röster så då var man tvungen att hitta på något så du hospiterades rörelsen upp i mellan ulltarfeminism, Bögars rättigheter och gud vet vad. Tja djurens rätt och miljön.

En sak man kan se nu med kriget i Ukraina då gnäller man på att vita flyktingar är ok men då är det rasistiskt. Så att vurma för Ukrainsk invandring är rasism och har bara med ras att göra så Kommunisterna började gapa om rasism. Vänstern gör det till e rasfråga.


Alla incitament är uppfyllda, ett hot en fiende och någon att tycka synd om, på grund av Hjärntvätt bekostat av Sovjet generationer bakåt.

Detta är i grunden en väldigt bra och tydlig lista och den passar absolut in på väldigt många.
Jag har genom åren stött på en hel del av dessa, både online och i verkligheten, och det är särskilt intressant att se hur olika icke-vita "anti-rasister" verkligen blivit upprörda när något område i deras hemland fått lite mera annan-färgad invandring.

Som exempel har jag på ett annat forum för flera år sedan, där jag själv var aktiv i många år, vevat fram och tillbaka om detta med bl.a. en man som levde i västra Europa men som ursprungligen var från Kina, samt en indier som levde i USA.
Bägge hade inga problem att köra konstant på med 1-4, men det blev särskilt intressant när, under den tiden som jag diskuterade med dem, Guangzhous afrikanska befolkning växte med stormsteg och hade enligt vissa uppskattningar så många som 200 000 afrikanska invånare. (Kinesiska staten har dock deporterat, stoppat visum, begränsat invandring så antalet har nu fallit till under 15 000)
Denna kinesiska anti-rasist hade verkligen tydliga problem med denna utveckling, till den graden att man kunde se hans frustration i texterna, men försökte förstås påstå att detta inte alls hade något att göra med att han inte gillade att afrikaner kom in i stora massor, utan att allting hade med socioekonomiska och geografiska faktorer att göra och inget med att han verkligen inte ville ha stora mängder afrikaner i Kina.

Likaledes intressant var diskussionen med indiern, och trots att de var få till antalet så hade han mycket problem att hålla nerverna i styr när teman som kom upp var afrikanska utbytesstuderanden i Indien. Samma gällde där och has problem hade "förstås" inget att göra med rasism utan det var helt enkelt inte ekonomiskt hållbart, Indien hade mycket egna studeranden och arbetslösa etc.

Detta är inte de enda jag stött på med samma attityd, men de som jag jag kommer ihåg bäst då jag debatterade med dem i 4-5 år. Särskilt skenheligt då bägge hade själva fördelaktigt nog bosatt sig i vita länder.

Från min sida sett skulle jag säga att de värsta anti-rasisterna av denna sort har varit svarta kvinnor, särskilt muslimer, som sett sig som intellektuella nog att ha mycket åsikter om 1-4 men däremot vara väldigt avigt inställda till tanken på att folk från andra raser eller kulturer skulle bosätta sig i deras länder. Jag har dock inte diskuterat så länge med dessa som med de två andra herrarna, varför personerna i sig inte etsat sig så tydligt in i mitt minne, utan bara faktumet att dom varit många.

De värsta antivita är andra vita människor. Det är dom vi behöver fokusera på att hantera först och främst då det egentligen inte ligger i deras intresse att vara anti den grupp de själva tillhör.

Kan vi bli kvitt antivitismen bland andra vita så spelar det inte så stor roll om alla andra raser i världen hata vår hudfärg. Vi behöver få vita personer som M.Labingi (Frodo) här i tråden att sluta vara antivita. Det är det viktigaste. Därför uppmenar jag alla vita människor som inte är anti-vita själva att gå ut och konfrontera andra vita människor som bär på antivita åsikter.

Du tänker att politisk korrekthet och intersektionalitets-tänket är en kommunistisk uppfinning?
Tror du exempelvis att han M.Labingi (Frodo) här i tråden är vänster eller en kommunist?

Jag kan absolut hålla med dig om att de är värsta utgående från faktumet att dom fullständigt förstör inifrån och att de är det ultimata beviset på galenskap.
Däremot ser jag inte dom på sikt som dom värsta, eller strategiskt sett, eftersom det kommer att äta dem själva ju närmare seger de kommer. Deras seger kan i bästa fall endast vara pyrrisk, men alla dom andra grupperna kommer inte att lida som raser av detta, även om deras agerande förstör samhällsfunktioner och uppviglar till våld.
Dessutom tycker jag att det väldigt tydligt ser ut som om många vita som är lite mera i mitten gällande alla dessa frågor verkligen inte har ryggrad att ställa sig kritisk till dessa frågor om de presenteras av en svart kvinna. Klart mera stake verkar uppvisas om exempelvis en vit "anti-rasist" börjar argumentera för samma galenskaper, och hon ignoreras ganska snabbt.

Så skulle med detta säga att enligt mig är vita utan ryggrad att ifrågasätta färgade anti-rasisters galna ideologi är värre än vita "anti-rasister" i sig.

Jag tror problemet främst ligger i att personer som dig inte använder rätt ord för att beskriva dem, dvs antivita. Jag har sett fler personer som dig på flashback som vägrar säga anti-vit trots att jag påpekar att de borde. Det är någon mental spärr ni har för att ni egentligen inte vill acceptera att en hel del vita kan vara antivita, att de faktiskt drivs av fientlighet till sitt eget kött och blod. Du måste börja med att räta din egna ryggrad och bli mer hänsynslös och fördömande mot de antivita precis som de är mot dig. Lär dig av Frodo, han är kompromisslös och hänsynslös med sin antivitism, och om du ska vara en opposition till personer som honom behöver du vara lika kompromisslös och hänsynslös själv. Jag förstår ärligt talat inte vad du är rädd för.