Ukraina hävdar att de sänkt kryssaren Moskva - bekräftad sjunken

Absolut har Ryssland skickat in några av sina främsta, men majoriteten är Ryska soldater, inte nödvändigtvis specialförband ,Tjetjener, DPR och LPR miliser.

Och oavsett vad, det är fortfarande 160.000 Ryssar mot 600.000 Ukrainare. (Alla tvångsvärnpliktiga och miliser ej inräknade).

Användningen för specialförbanden kom tidigt när de slog ut flygfält m.m så Ryssland kunde erhålla luftherraväldet från dag 1.

90% av striderna än så länge för soldaterna har varit strid i bebyggelse och där finns inget större behov av specialister.

Jag var sarkastisk, läs igen.

Nej. Ryssland har satt in majoriteten av all aktiv (och relevant) militär personal de har i Ukraina-kriget. Och större delen av sin armé. Men ändå så har de kört fast.

Så här stor är den ryska militärmakten:


Den är inte så stor som många tror. De har inte råd med det.



NATO vet nu att Ryssland är mycket svagare än vad propagandan hävdat hittills.

"Moskva" fallet visade en gång till vilket äckligt, efterblivet folk ryssarna är. Det räcker att kolla deras sociala medier. Nästan alla kräver kraftig "HÄMND" för baljan.
Men! Samtidigt påstår dessa undermänniskor att det inte var Ukraina som gjorde detta. Det är svårt erkänna för "storryZZen" att ”lillebror” gav ordentligt med stryk. De påstår att det var UK proffs som sänkte båten med "Harpoon" tack vare hjälp fr luften med USA spanare/drönare. Eller det var kanadensiska dykare som placerade en sprängladdning där.
Och vad kräver dessa orcher? Ja, kärnvapenbomba! Vilka då??? UK, Kanada eller USA? Nej. Ukraina!
Alltså fega äckliga ryZZvin! KILL THEM ALL!
Jag väntar med spänning när man erkänner 500 döda på havsbotten tillsammans med ”MoZkva”. Jag kommer at fira ordentligt! Och njuta av hönornas gråt och ylande i SevaZtopol’!
Glad Påsk!

Nu ljuger du igen. Ukraina har inte i närheten av 600 000 man i armén.

Deras armé består av 245 000 man samt 220 000 reservister. Dessa är givetvis utspridda över hela landet.

Tvångsrekryterade? Jag vet om folk i Ukraina som vill gå med i TDF men inte får. Det är fullt.

Rysslands armé består av över 1 000 000 man. Hur kan du vara såpass lurad så du tror att Ukraina har en större armé än Ryssland?

Med din logik, vad säger sänkningen av HMS Hood utanför Grönland i maj 1941 om England?

Förutsättningarna i fråga om skeppen och hur de gick under var inte så olika (om vi antar att Ukrainas story att de sänkte kryssaren med egna missiler stämmer). Hood var brittiska flottans största och tyngsta slagskepo, flottans stolthet - men fartyget var gammalt och slitet (sjösatt 1918 - Moskva byggdes i börajn av 80-talet men idag har örlogsfartyg längre teknisk livslängd än då). Hood var så pass gammalt och omodernt att det borde ha fått en grundlig renovering, men det hade man inte tid med när det blivit krig, och därmed var hon ständigt ute på sjön. I maj 1941 skickades hon upp för att leda den eskader som skulle skugga och genskjuta den fruktade och nya Bismarck. Det gick som man kunde ha fruktat: när de båda fartygsgrupperna möttes tog det bara tio minuter av strid innan Hood åkte på ett par fullträffar från Bismarck (på tjugo kilometers avstånd) som fick ammunitionsmagasinet att tvärt explodera. Detta trots att Hood naturligtvis hade ett stadigt pansarbälte hela vägen runt.

Hood bröts förstås sönder och sjönk i ett moln av eld, brinnande olja och is på några minuter; hela besättningen på över 1400 personer följde med ner i djupet utom tre man som plockades upp ur det iskalla vattnet en timme senare. I efterhand är det lätt att säga att skeppet inte borde ba varit där, det var inte tillräckligt snabbt och modernt för att konfrontera Bismarck. Gissa om britterna krävde hämnd efteråt? (det fick de också några dagar senare, som alla vet).

Var det brittiska amiralitetet inkompetent? Nej, knappast.

Massbegravning inom ryska flottan.

Putin: -Allt går enligt plan.

Putin är redan en klassiker i samma kategori som "Bagdad Bob"

Aha! Då förstår jag.

Du missade helt vad han sa. Det handlar ju inte om att ryssarna kräver hämnd, det handlar ju snarare om att ryssarna kräver hämnd för något de påstår att Ukraina inte utfört; det är detta som är det efterblivna.

Kravet på hämnd kommer från vanliga ryssar, inte från Kreml - och en del av dessa vanliga ryssar misstänker säkerligen att fartyget verkligen sänktes av Ukraina. (jag har ingen bestämd uppfattning än så lönge i den frågan)

Svensk/brittiska NLAW kommer ju sälja som smör i solsken nu.

Förmodligen kan 1 stycken sådan NLAW sänka 1 stycken post-sovjetisk kryssare.