2022-04-15, 20:33
  #1021
Medlem
infidels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrEGrey
Ryssarna har på trettio år inte byggt något större ytstridsfartyg än en fregatt. De kommer inte kunna ersätta Moskva på mycket lång tid.

Våra torpedbåtar gick ur krigsorganisationen för ungefär fyrtio år sedan, robotbåtarna för sjutton år sedan. Kustkorvetterna byggdes på sent 1980-tal och tidigt 1990-tal som just kustkorvetter men har omklassificerats till patrullfartyg eller ligger i malpåse. Sött av dig att försöka i alla fall.

Ryssarna har helt övergett projekt av Moskva-typ och övergått till nätverksbaserade ytstridskrafter. Deras korvetter är mycket större och mer kapabla än de förvuxna robotbåtar vi kallar för "kustkorvetter". Kustkorvetterna är något större robotbåtar, och Visbyklassen är en något större kustkorvett byggd på dyrast möjliga vis på amerikanskt maner. Beväpningen är ynklig trots den ringa storleken.

Den svenska flottan består av en handfull krigsfartyg som hör hemma på tekniska museet som "intressanta men opraktiska teknikprojekt" vid sidan av armens teknikkatastrofer som Stridsvagn S, Bandkanonen och Archer.

Svenska fartyg är fåtaliga, små, saknar beväpning, sensorer och uthållighet, och kan inte uppträda på öppet hav i händelse av krig i östersjöområdet. Ryska korvetter har VLS-batterier och luftvärnssystem som vida överstiger något som den svenska flottan ens planerat att köpa in. Det går inte ens att jämföra. Prova att jämföra "Zircon" (SS-X-33) med RBS-15 "Gungner" eller 9m96/9m100 med.... ingenting!

Som exempel, det är krig mellan Sverige och Ryssland och flygvapnet har en rote JAS uppe på väg mot en vägbas i Uppland för omladdning, tankning och byte av pilot. Ryssarna spårar planen till deras ungefärliga landningsplats med AWACS, och skjuter sedan av ett par Zircon från en fregatt norr om Gotland mot de vägsträckor som används som flygbas. Missilen flyger så fort att den anländer inom ett par minuter från att planen landat. BANG! En Zircon landar på vägbasen utan att personalen ens hinner ducka, för den dyker in med en hastighet på drygt 3000 meter per sekund, tre gånger snabbare än granaten från en 57 mm kanon. Varken markpersonal eller plan hinner göra klart sina uppgifter inom denna tid. Game over svenne, game over.


Sverige slutade spendera på krigsmakten cirka 1970 pga 68-vågen, och under 80-talet så bestod den av en stor mängd mer eller mindre omoderna vapensystem och apatiska värnpliktiga. Efter att Sovjet säckade ihop för 30 år sedan så lade man ner allting, och dödsstöten var nerläggandet av värnplikten. Idag har vi så lite kvar att vi skulle förlora ett krig mot Finland. Det saknas helt akademisk kompetens inom krigsmakten. Det är bara degenererade nätt och jämt läskunniga bonnläppar kvar. Samtidigt sitter statskärringen Haggan-Maggan och muckar med Ryssland. Vafan? Är de helt vansinniga?
Citera
2022-04-15, 20:35
  #1022
Medlem
CharlieMartels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dodri
Som sagt, Oryx är inte från Ukraina. Hans åsikter är möjligtvis lätt pro-Ukraina som alla andra med lite vett, men det som har listar på sin sida är förluster där det finns bevis. Spelar ingen roll om det är ryska eller ukrainska förluster, allt listas där så länge det finns bevis. I dagsläget har Ryssland förlorat 2899 militärfordon och annan tung utrustning medans Ukraina har förlorat 789 saker av samma dignitet.

Ukraina själva hävdade att över 300 ryska stridsplan/helikoptrar/drönare är nedskjutna. Det är skitsnack. Den bekräftade siffran är 88. Det finns som sagt bilder på varje rysk förlust.

Det finns bevis på 34 nedskjutna ukrainska stridsplan/drönare/helikoptrar (finns fotobevis). Visa bevis på att ”majoriteten av det ukrainska flygvapnet” är förstört - då tror jag på dig. Men problemet är att du inte kan göra det för det finns inga bevis. Sluta tro på propaganda, du bör vara lika kritisk mot rysk propaganda som du är mot ukrainsk.

För att svara dig på det tidigare du skrev gällande Z:a märkningen. Jag hoppas inte att du är såpass okunnig så du tror att alla ryska fordon är märkta med ett Z. Det finns 7-8 olika märkningar. Pansarförbanden märker inte ens sina tanks, de kör med den ”normala” förbandsmärkningen och numret på stridsvagnen. Ryssland och Ukraina använder förövrigt inte samma varianter av T64, T72 och T80… så lycka till att märka om en stridsvagn utan att det märks.
Här är de officiella siffrorna så här långt
Citat:
In total, 132 aircraft and 105 helicopters, 245 anti-aircraft missile systems S-300, Buk-M1, Osa AKM, 457 unmanned aerial vehicles, 2,224 tanks and other armored combat vehicles, 251 multiple launch rocket systems, 971 field artillery and mortars, as well as 2,123 units of special military vehicles of the Armed Forces of Ukraine were destroyed during the operation.
https://eng.mil.ru/en/news_page/country/more.htm?id=12417556@egNews
Citera
2022-04-15, 20:38
  #1023
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Misogynist
"NATO skulle krossa Ryssland!" Var det därför Stoltenberg sket ner sig och sa att NATO inte kommer hjälpa Ukraina "officiellt"?

Ändå tog det 30 dagar att slå ut ett skepp ur denna uråldriga flotta 🤣

En fråga till dig generalen/admiralen: När, om inte nu, finns det ett bättre tillfälle för NATO att slå ut Ryssland? De är upptagna i Ukraina, klarar de ett 2 frontskrig?

Innan du svarar, kom ihåg att knappt 10% av Rysslands armé är i Ukraina just nu.

NATO generalerna förstår givetvis att Ryssland är betydligt starkare än propagandan hävdar.

Vad är det du inte förstår? Den 24:e mars sänkte Ukraina landstigningsfartyget BDK-65 Saratov. I samma attack skadades landstigningsfartyget BDK-64 Tsezar Kunikov som du kan se lämna hamn, brinnandes, i den länkade videon. Inte konstigt att du är pro-ryss, du har ju grava svårigheter att ta in information och tänka till.

Här har du en video:
https://youtu.be/5EAU6tkKIUE
Citera
2022-04-15, 20:38
  #1024
Medlem
Baisers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Misogynist
"NATO skulle krossa Ryssland!" Var det därför Stoltenberg sket ner sig och sa att NATO inte kommer hjälpa Ukraina "officiellt"?

Ändå tog det 30 dagar att slå ut ett skepp ur denna uråldriga flotta 🤣

En fråga till dig generalen/admiralen: När, om inte nu, finns det ett bättre tillfälle för NATO att slå ut Ryssland? De är upptagna i Ukraina, klarar de ett 2 frontskrig?

Innan du svarar, kom ihåg att knappt 10% av Rysslands armé är i Ukraina just nu.

NATO generalerna förstår givetvis att Ryssland är betydligt starkare än propagandan hävdar.

Om du verkligen vill se ett EPISKT militärt magplask så skall du be för att Ryssland mobiliserar sina reserver och sätter in dom emot Ukraina.

Ryssland använder sina bästa soldater (kontraktsoldater+utrustning) i Ukraina just nu.
Det som kan mobiliseras åldestigna gubbar med antik utrustning.

Den ryska logistiken har inte lyckats leverera till den "lilla" kontrakts armen. Om man mobiliserar 2 miljoner man kommer logistiken totalt bryta ihop.
Citera
2022-04-15, 20:38
  #1025
Medlem
MrEGreys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av infidel
Ryssarna har helt övergett projekt av Moskva-typ och övergått till nätverksbaserade ytstridskrafter. Deras korvetter är mycket större och mer kapabla än de förvuxna robotbåtar vi kallar för "kustkorvetter". Kustkorvetterna är något större robotbåtar, och Visbyklassen är en något större kustkorvett byggd på dyrast möjliga vis på amerikanskt maner. Beväpningen är ynklig trots den ringa storleken.

Den svenska flottan består av en handfull krigsfartyg som hör hemma på tekniska museet som "intressanta men opraktiska teknikprojekt" vid sidan av armens teknikkatastrofer som Stridsvagn S, Bandkanonen och Archer.

Svenska fartyg är fåtaliga, små, saknar beväpning, sensorer och uthållighet, och kan inte uppträda på öppet hav i händelse av krig i östersjöområdet. Ryska korvetter har VLS-batterier och luftvärnssystem som vida överstiger något som den svenska flottan ens planerat att köpa in. Det går inte ens att jämföra. Prova att jämföra "Zircon" (SS-X-33) med RBS-15 "Gungner" eller 9m96/9m100 med.... ingenting!

Som exempel, det är krig mellan Sverige och Ryssland och flygvapnet har en rote JAS uppe på väg mot en vägbas i Uppland för omladdning, tankning och byte av pilot. Ryssarna spårar planen till deras ungefärliga landningsplats med AWACS, och skjuter sedan av ett par Zircon från en fregatt norr om Gotland mot de vägsträckor som används som flygbas. Missilen flyger så fort att den anländer inom ett par minuter från att planen landat. BANG! En Zircon landar på vägbasen utan att personalen ens hinner ducka, för den dyker in med en hastighet på drygt 3000 meter per sekund, tre gånger snabbare än granaten från en 57 mm kanon. Varken markpersonal eller plan hinner göra klart sina uppgifter inom denna tid. Game over svenne, game over.


Sverige slutade spendera på krigsmakten cirka 1970 pga 68-vågen, och under 80-talet så bestod den av en stor mängd mer eller mindre omoderna vapensystem och apatiska värnpliktiga. Efter att Sovjet säckade ihop för 30 år sedan så lade man ner allting, och dödsstöten var nerläggandet av värnplikten. Idag har vi så lite kvar att vi skulle förlora ett krig mot Finland. Det saknas helt akademisk kompetens inom krigsmakten. Det är bara degenererade nätt och jämt läskunniga bonnläppar kvar. Samtidigt sitter statskärringen Haggan-Maggan och muckar med Ryssland. Vafan? Är de helt vansinniga?

Och resultatet av denna fantastiska modernitet och tekniska överlägsenhet är att mongolerna i Svarta Havet tappat sin flagg och sin enda tunga enhet i området. Mot några sketna uppgraderade Kh-35r från ett land som saknar flotta. Oh, berätta mer för oss om den ryska flottans suveräna överlägsenhet, dagen efter denna jätteförlust.
Citera
2022-04-15, 20:41
  #1026
Medlem
Baisers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av idontknowmyself
Går rykten nu att det är bara 58 överlevande från fartyget Moskva, kan det stämma?

Ryssarna sa ju att alla ombord var i säkerhet.

Mycket möjligt.

Snabbt händelseförlopp

Explosion- följt av brand- slagsida många gubbar blir instängda utan en chans att fly.
Citera
2022-04-15, 20:41
  #1027
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dodri
Vad är det du inte förstår? Den 24:e mars sänkte Ukraina landstigningsfartyget BDK-65 Saratov. I samma attack skadades landstigningsfartyget BDK-64 Tsezar Kunikov som du kan se lämna hamn, brinnandes, i den länkade videon. Inte konstigt att du är pro-ryss, du har ju grava svårigheter att ta in information och tänka till.

Här har du en video:
https://youtu.be/5EAU6tkKIUE

Tack för videon.

Hur många skepp har ryssarna med i kriget?
Citera
2022-04-15, 20:41
  #1028
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Misogynist
"NATO skulle krossa Ryssland!" Var det därför Stoltenberg sket ner sig och sa att NATO inte kommer hjälpa Ukraina "officiellt"?

NATO är en försvarsallians som ställer upp för försvar av sina medlemmar. Varför skulle NATO gå i krig för ett land som inte är medlem? Stoltenberg är den ledare som Putin önskar att han var.

Citat:
Ursprungligen postat av Misogynist
Ändå tog det 30 dagar att slå ut ett skepp ur denna uråldriga flotta 🤣

För att inte ha någon egen flotta så är det en stor prestation att Ukraina har slagit ut flera ryska krigsskepp. Ryska svarta havsflottan är nu decimerad och kan inte känna sig trygga inom ett stort avstånd från den Ukrainska kusten. Major victory för Ukraina.

Citat:
Ursprungligen postat av Misogynist
En fråga till dig generalen/admiralen: När, om inte nu, finns det ett bättre tillfälle för NATO att slå ut Ryssland? De är upptagna i Ukraina, klarar de ett 2 frontskrig?

NATO är inte i krig med Ryssland, så frågan är irrelevant.


Citat:
Ursprungligen postat av Misogynist
Innan du svarar, kom ihåg att knappt 10% av Rysslands armé är i Ukraina just nu.
10%? Drog du den siffran ur din röv?


Citat:
Ursprungligen postat av Misogynist
NATO generalerna förstår givetvis att Ryssland är betydligt starkare än propagandan hävdar.

Ja, Ryssland har många trupper som är lika inkompetenta som de som redan har slaktats. Det är ingen styrka utan en svaghet. Systemfel i ryska armén.
Citera
2022-04-15, 20:44
  #1029
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CharlieMartel
Här är de officiella siffrorna så här långt
https://eng.mil.ru/en/news_page/country/more.htm?id=12417556@egNews

Haha, det där betyder att hela den ukrainska militären är eliminerad. Över 2000 stridsvagnar? Ukraina har inte ens i närheten av så många. Det är även fler flygplan än vad Ukraina hade innan kriget. Om det nu inte är så att ryssen även pratar om transportplan. Men ett ukrainskt Su-24-plan sköts ner igår, och flygräder har rapporterats idag. Så deras flygvapen är fortfarande fullt fungerande.

Det är även ett bevis på att det är sinnessvagt att tro på något av det som kommer ut från officiella ryska kanaler. Propagandan vet inga gränser.
Citera
2022-04-15, 20:45
  #1030
Medlem
TasteMyGlocks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CharlieMartel
Här är de officiella siffrorna så här långt
https://eng.mil.ru/en/news_page/country/more.htm?id=12417556@egNews

Källan är alltså det trovärdiga ”ministry of defence Russia”?!

Kollade in deras sida…. De glömde att informera om sina ca 450 avlidna flottister - är inte det isåfall aningen respektlöst mot sina egna. Fast Ryssland skiter i egna förluster - fler ryssar dog av egen artillerield under WWII än av fiendens.
Citera
2022-04-15, 20:46
  #1031
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av infidel
Nej, ryssarna har en egen inhemsk varvsindustri som bygger ubåtar, korvetter och fregatter. Deras korvetter är betydligt större och mer kapabla än våra f.d torped/robotbåtar, numera omdöpta till "kustkorvetter" så att de verkar starkare än vad de är. Den här inhemska ryska varvsindustrin behöver inte några importprodukter för att fungera. Det är svennepsykosbabbel att påstå detta.
Citat:
Ursprungligen postat av Citronita
Sant. Men de kan inte bestycka dem, få till navigeringssystem, radar, kommunikation etc på dem utan västprylar.
Fan, de kan ju inte ens bygga nya stridsvagnar pga restriktionerna.
Men tomma skal kan de förstås få till. Kanske kan användas som attrapper för att lura fienden?

Källan är visserligen Ukraina, men enligt dem så har ryska skeppsvarv stora problem nu pga sanktionerna:

Citat:
The Ukrainian Defense Intelligence Service stated that Russian shipyards have recently experienced great difficulties in carrying out the construction and maintenance of warships due to financial difficulties and a lack of imported parts and raw materials.

https://inf.news/ne/military/737cace11c68443c2d0de54519b79c58.html
Citat:
The Russian military-industrial complex remains dependent on imported high technology, which is why Russia is unable to continue the production of modern weapons. Thus, Russian shipyards stop the production of ships due to the lack of foreign components.

https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3453247-russian-shipyards-halt-production-of-ships-due-to-lack-of-foreign-components-intelligence.ht ml

Att ryssarna använder utländska komponenter (t.ex elektronik och IT) i sina fartyg och i deras mest avancerade vapensystem är ju väldigt sannolikt. Det är ju inget man sätter ihop själv i en handvändning, utan det kräver bland annat en avancerad produktionsapparat. Rent teoretiskt kan de få dessa komponenter från Kina - men vågar Kina det?
Citera
2022-04-15, 20:46
  #1032
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Jag vet inte vad du pratar om nu. Igår så påstådde många rysstroll att det var en "brandolycka". Och inte bara på Flashback utan även på Twitter, Telegram osv. Men idag har det varit lite lugnare med dessa påståenden eftersom trollen insett att det inte riktigt håller att fortsätta på den linjen. Det blir snarare bara löjligt.

Här ett litet urval av flashbackare som körde med "brandteorin":






Men Ryssland bekräftade att det var ukrainska missiler - kan man säga - när de bombade en ukrainsk fabrik som tillverkar just missiler (Neptune) mot sjömål.


https://www.zerohedge.com/geopolitical/americans-are-charge-war-says-french-journalist-who-returned-ukraine




Amerikanska specialstyrkor från Delta Force och brittiska specialstyrkor från SAS finns i ukraina och för befälet över de ukrainska styrkorna enligt den franske journalisten Georges Malbrunot.
__________________
Senast redigerad av nandersen 2022-04-15 kl. 20:57.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in