Svensk medias hantering av muslimernas upplopp i Linköping och Norrköping

Vad skulle du kalla honom då?

TV4 hade bjudit in Göran Greider i morse för att yttra sig om några olika aktuella samhällshändelser, det gör dom ibland. Greider har alltid massor av åsikter och pratar mest i paneltrion som skall tycka till.

När Paludans tillståndsgivna demonstration igår och de inavlade muslimernas maskerade gruppreaktion skulle diskuteras var Greider mer tyst än någonsin förr.

Kan det ha berott på att han inte kände till händelserna i Linköping och Norrköping?

Eller var hans tunghäfta ett tyst medgivande till de inavlades våld mot blåljuspersonal och bilar?

Det är inte säkert att man är högerextrem (ett finare sätt att säga nazist) bara för att man vill dra ner på invandringen radikalt. Hur som helst är det inte de detta handlar om utan att man sätter en nedvärderande etikett på ena parten men inte den andra och det är tydligt inte objektivt.

Det fetade, kursiverade ovan gav mig ett skratt, så jag höll på att ramla av stolen, förstod du vad du skrev?

För övrigt, precis som vanlig diskuteras inte elefanten i rummet på Statstelevisionen

Mja? På tv verkar det som det är extremhögern som orsakat det. De andra bara visar sitt missnöje och hur upprörda och besvikna de är.

Går man i på dagens Sydsvenskas startsida finner man inte minsta lilla rubrik om något upplopp. I går kväll så fanns en liten rubrik som faktiskt länkade till ett ganska utförligt reportage.
På Svt text står det fortfarande kvar Linköpingsupplopp som huvudrubrik. Men på deras normala hemsida har gårdagens otäcka händelser redan hamnat långt ner bland nyheterna.
Även på stora nyhetssajter som Omni SVD och DN får man skrolla neråt länge ner innan man hittar någon rubrik som länkar till upploppen.
Expressen och Aftonbladet är de enda bland svensk msm jag hittar som relativt öppet beskriver kaoset utan att hymla allt för mycket.
Ingen media vill rapportera om polisens pinsamma agerande innan de till slut vek ner sig och retirerade till säker plats. Skillnaden i polisens agerande i går jämfört med hur vänsterdemonstranterna bemöttes under Göteborgskravallerna 2001 är gigantisk.
Hur kommer media agera om detta bara är början på att muslimer helt tar över de områden där de finns i majoritet? Kommer områden som exempelvis Skäggetorp och Rinkeby betraktas som ghetton eller no go zoner? Beger sig en vanlig svensk in i något av dessa distrikt så gör denne det på egen risk.

Aftonbladet: https://live.aftonbladet.se/supernytt/news/butiker-haaller-staengt-raedsla-foer-fler-upplopp.kOsCJciTY

"Polisen har inte bekräftat om det finns ett samband mellan upploppen och Paludans framträdanden."

Vad säger man om det? Varför intervjuar journalisterna inte folkmassan för att ta reda på detta om det är oklart?

Globalistmedia hetsar svennen mot Ryssland fastän det egentliga hotet mot svennes existens ligger på hemmaplan.
Högre bensinpriser, högre livsmedelspriser, högre bostadspriser, extrem invandringspolitik/svenskfientlighet är inte Rysslands fel, det är politikernas och medias fel och det är däråt ilskan borde kanaliseras.

Helt rätt + att det kommer visas o höras i all statlig media typ 50 gånger.

Dom vill nog inte stöta sig med Polisen genom att kringå Polisens PR avdeling.

Lyssnade på nyheterna på P1, och även där var det sm i att inte beskriva upplopsmännen. Vilket i dagens media är en tydlig beskrivning av vilka som fortsätter förstöra samhället. Det fria ordet och rätten att protestera kräver tyvärr en ansvarstagande medborgare.
Otäckt hur paludan beskylls som orsak.

Behöver vi verkligen en tråd gällande msm:s vinkling av händelsen?
Utgångspunkten är alltid att vita män alltid onda, svarta män alltid goda. Beter sig svarta män illa så är det pga rasism, islamfobi och givetvis vita mäns fel.