Ukraina hävdar att de sänkt kryssaren Moskva - bekräftad sjunken

Varför tror du att Ryssland behöver landstigningar i Ukraina?
För att kunna undvika att skada civila förstås och enbart döda ukrainska soldater. Men ju mer Ukraina minskar den möjligheten för Ryssland genom att förstöra skepp och skjuta sönder konvojer mm, desto närmare kommer vi ett sådant krig som Ryssland förberedde sig för under Kalla kriget, dvs ett rent långdistanskrig med robotar och flygplan och utan några ryska soldater i Ukraina förutom i flygplan som släpper bomber. Och då kommer de civila offren i Ukraina troligen att öka enormt.
Förhoppningsvis har människorna i Ukraina flytt landet vid det laget, men omvärlden verkar vilja ha kvar dem där, antagligen för att slippa massa flyktingar. Omvärlden skulle kunna tömma Ukraina på civila på några veckor tror jag, om alla hjälpte till.

Bästa och "modernaste" skorven i den ryska marinen. ¯\_(ツ)_/¯[/quote]

Ajdå. Var länge sedan jag hängde nere på Berga men i mina ögon skulle ett gäng kustkorvetter kunna ställa till det rejält för ryssarna. Vi kanske skall komplettera våra bidrag av pansarskott med lite riktigt hederligt järn 😁

Ryssarna vågar inte skicka mycket stridsflyg till Ukraina, pga Ukrainas Stinger-missiler.

Stridsflyg är mycket dyra, och ryssarna har inte råd att förlora många sådana.

Vad blir paybacken? Kryssningsmissiler mot Gotland? Ryssarna har glömt bort att överraskningsmomenten är det viktigaste vapnet. Ju sämre det går för Ryssland - desto sämre för?? Ja, vem kommer att ligga illa till när ryssarna går på knäna. När tänker de sätta in det tunga artilleriet?

Vad skulle de tunga artillerierna bestå av hade du tänkt dig? Kärnvapen är tveksamt.

Du verkar ha fått för lite syre vid födseln och vi kan därför lägga det hunden skiter och dina åsikter i samma påse. En s.k. win-win.

Det är som vanligt från trollen. Att båten är sänkt är dåligt för de civila i Ukraina.

Det är bara att inse att sänkning av Moskva är den absolut största prestigeförlusten som ens var möjligt i detta krig. Det finns inget annat enskilt militärt involverad på denna spelplan förutom att lyckas döda Putin.

Ja Gotland.. självklart, det vore den mest logiska motattacken. Det skulle inte eskalera hela konflikten i en helt absurt ny riktning som aldrig Ryssland skulle önska sig.

Det jag säger är att Ryssland har den militära förmågan att bomba sönder tex Kiev imorgon om de ville, även utan kärnvapen. Men orsaken till att de inte gör det, det är troligen att det skulle bli en massa fler civila dödsoffer då.

Så det finns en gräns för när även Ryssland inte kan ljuga längre. Intressant.

Säkrast att evakuera 40 miljoner människor och be om ursäkt då...

För övrigt är respekt något man förtjänar, vill Putin se folk kröka rygg kan han ta en vända på röda torget.

Civila bryr de sig inte om. Billigare injaga skräck i befolkningen än angripa militära mål.

Däremot som skrivs lär deras flyg bli nedskjutet av missiler. Och det kostar ca 100 MUSD / per jetplan.

Kan inte hålla reda på ryssarnas lögnaktiga svammel, men TROR att den senaste versionen är att båten sjunkit.
Att ryssarna lämnar version efter version beror givetvis på att de vill dölja sitt ynkliga misslyckande.

https://www.youtube.com/watch?v=hS_fl85NIg8 Länken är en rysk propagandavideo för Moskva.
Man får sig ett gott skratt när man jämför propagandan med den katastrofala verkligheten