Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det där är en mycket bra fråga. Enda svaret jag kan komma på är att Dumpen inte har identiteten och anser att konfrontationen är enda sättet att få fram denna.

Men i det fallet spelar man ju ett högt spel med anhörigas/barns liv och välbefinnande. Det finns inget sätt att på förhand 100 % utesluta att personen är en komplett psycho som direkt efter konfrontationen går hem, får ett totalt mentalt sammanbrott och sen beslutar sig för att undanröja vittnen och bevis på ett väldigt drastiskt sätt. (Betänk att det är rätt lång tid mellan konfrontation och publicering/identifiering.)

Det måste alltså finnas nån (opublicerad) pusselbit för i annat fall är konfrontation utan polisinblandning extremt ansvarslöst i detta fall.

Det tror jag till och med Lava, N0lltolerans m.fl. skulle instämma i. Annars blir jag riktigt orolig.

Vet du om allmänheten kom fram till om han hade barn eller inte? Utan chattlogg med bevis att han de facto tänkte våldföra sig på barn blir det hela väldigt grumligt, minst sagt.

Ja, ord står mot ord här. Eller egentligen, Dumpen verkar vid konfrontationen faktiskt själva rätt osäkra på hans uppsåt eller rent av vet att hans uppsåt inte varit att på riktigt förgripa sig på ett barn.

Verkar ju som han fattat att ”pedofilmamman” inte var riktig, men osäker på om det var någon han ömsesidigt rollspelande med eller om det var Dumpen.

Hade gärna velat läsa chattloggen. Har han inga barn är det ju bara att publicera den igen. Som det ser ut nu är saker och ting rätt jävla öppet för fri tolkning, vilket känns som en medveten och därför tvivelaktig metod ifrån Dumpens sida.

Räta gärna ut frågetecknen här Infolina. Andra Flashbackare får gärna också ligga på.

Jag vet ingenting om hans identitet men jag har för mig att jag sett Dumpen informera om att de har fått honom identifierad, dock utan att nämna huruvida han faktiskt har barn eller inte.

Chattloggarna i det fallet publicerades från början men om jag minns rätt plockades de sedan bort innan Dumpen meddelade att han var identifierad för att sedan inte dyka upp igen.

Ja, alltså hade han haft barn hade det väl tillfogats efterhand i infon. Hur eller hur, det är ju väldigt viktiga fakta här av ganska många anledningar.

Patrik gafflar på om att killen leker advokat. Ja, han försvarar sig, så märkligt.

Infolina, har han barn och om inte, varför är chattloggen borta?

Inte bara klädsamt utan nödvändigt för att inte avfärdas som en till förövare som enbart kör på "confirmed bias".

Oavsett om han har barn eller inte visste inte Dumpen hur det stod till med den saken när de lät sin "pedofilmamma" chatta upp honom, när de konfronterade honom eller när de publicerade konfrontationsvideon och chattloggarna. Det är vidrigt agerat av Dumpen, de spelade helt enkelt roulette i frågan. För konstaterandet av de övertrampen spelar det ingen roll om det i efterhand kommit fram att han faktiskt inte har barn.

Har det sedan i efterhand visat sig att han har barn är det dock därutöver också vidrigt gentemot barnet/barnen i fråga att Dumpen låter videon ligga kvar, oavsett om det som påstås är sant eller inte.

Jag tror att de visste att han ägnade sig åt ett rollspel. Jag tror också att de visste att han fattade att fiskaren inte var en riktig pedofilmamma. I alla fall är det så det framstår.

Hur eller hur, tror det finns lite att gräva i vad gäller denna konfrontation, och att det som medvetet döljs är inte till Dumpens fördel om det kommer fram.

Ta bort konfrontationen helt vore ett nederlag för Dumpen och i stället väljer man strategiskt att ta bort viktig info. Media utan skygglappar … nja, här känns det som om man ägnar sig åt att försöka sätta skygglappar på läsarna och rent av vilseleda.

Ja, jag skulle nästan beskriva det som rysk roulette att inte lämna över till polis vid minsta misstanke att det faktisk fanns riktiga övergrepp på en riktig dotter med i bilden.

I absoluta worst-case-scenariot är han en pyskiskt sjuk människa som har eget barn han förgripit sig på. Han får då dagar på sig att gå ner sig ytterligare psykiskt och grubbla kring mer eller mindre desperata lösningar.

I best-case-scenariot är allt fantasier och han är fortfarande på fri fot då inget brott begåtts. (Dock antagligen arbetslös och mer socialt isolerad.)

Svårt att förstå hur man resonerar för att vågskålen inte ska väga över till "Lek inte med elden. Koppla in polis och ha ryggen fri.".

Jaså?
Ska pedofiler få knulla barn då i vårt land Sverige tycker du?

Den feta grisen som de hittade i Stockholm? Hur kan den debatten ha blossat upp igen? Det var väl flera veckor sedan de konfronterade honom? Han är en av de vidrigaste personerna de fått tag i så här långt och de ska absolut inte under några som helst omständigheter plocka ner den filmen. Då kan de lika gärna stänga ner hela sidan.

Dumpen varken hjälper, förebygger eller hittar pedofiler. Den framkallar män som försöker förgripa sig på mammor och barn och minderåriga som inte finns, få utlopp för sexualitet och sätter verkliga barnvåldtäktsmän i medieskugga. Jag tycker att det är bra att fenomenet blir belyst.
Från min sida handlar det inte alls om att jag vill eller inte vill ha pedofiler i samhället. Jag bryr mig inte. Varför skulle jag...
Det handlar om att Sara har varit och fortfarande är kaxig. Inte Patrik men Sara och en stor pöbel som är hjärndöd.