Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jag vet inte om någon här verkligen kan svara på frågorna, men jag ställer dem ändå. Vilken betydelse har fartyget haft för kriget som utspelar sig på land? Har det använts för att skicka in robotar i Ukraina?

Jag vet inte om någon här verkligen kan svara på frågorna, men jag ställer dem ändå. Vilken betydelse har fartyget haft för kriget som utspelar sig på land? Har det använts för att skicka in robotar i Ukraina?

Kommer rapporter att delar av skeppet Moscows besättningen räddades av turkiska marinen och att skeppet skjunkit.

https://twitter.com/acejaceu/status/1514463292617601028?s=21&t=qJPZiskwHQL23Y1xAabPgg

Moskva har inte haft någon större betydelse för landstriderna som sådana. Betydelsen det haft är att kunna slå på långt avstånd mot flyg, med sina många och långräckviddiga luftvärnsrobotar, och därigenom kunna skydda kustnära landoperationer, fartygsförflyttningar och annat med sitt luftvärnsparaply.

Utöver det har fartyget spelat en avskräckande roll för fientliga eller NATO-anslutna flottoperationer, då det bär mycket kraftiga sjömålsrobotar.

Det har, med nästan 100% säkerhet, inte använts för att avlossa kryssningsrobotar, utan för att skydda de mindre fartyg som avlossat dem från luftangrepp.

Har inte varit i Ukraina men vad jag hört från en bekant som växt upp i Ukraina (nyligen) så är soppa och grytor det vanligaste man äter (med lite tillbehör).

Bra symbolvärde att skeppet heter Moskva. Moskoviternas Moskva är sänkt.

Jo, och att, enligt ryska uppgifter, "hela" besättningen blev "evakuerad" ifrån "ammunitionsbranden", tyder på att de ukrainska uppgifterna om att man, de facto, sänkt den ryska kryssaren med två Neptun missiler kan stämma. T.o.m Ryssland har ju erkänt att "ammunitionsbranden" var allvarlig!

Georgierna lyckades få in en missilträff på detta fartyg 2008, och tvingade det till ett år i torrdocka för reparation. Så, å ena sidan, det är svårt att direkt sänka ett så stort fartyg, (20 gånger tyngre än en Visbykorvett).

Å andra sidan så verkar kryssaren vara oförmögen att ens skydda sig själv, trots att dess huvuduppgift är att just skydda en landstigningsstyrka mot hot ifrån luften, till sjöss och under ynder ytan, inte att bombadera markmål.

Hela fartygets basering i Svarta havet, under den nuvarande strategiska och taktiska situationen, är märklig. Men vem har sagt att Ryssland agerar strategiskt och taktiskt klokt?

Oj, kommer Ryssland att börja bomba Kyiv? Det har inte hänt förr eller?