Krigsbrott är något som endast krigets förlorare eller våra motståndare belastas med. Använder man sunt förnuft så förstår man vem som står för majoriteten av krigsbrotten. Ukraina utkämpar ett krig sedan 2014 i områden där det bor mest etniska ryssar. De flesta påstådda krigsbrott har skett i dessa områden i krigets nya fas som startade med Rysslands invasion. Det är knappast ryssarna som dödar sina egna utan fler och fler rapporter kommer om att det är de paramilitära ukrainska styrkorna som dödar de civila, som de inte ser som sina egna i just östra Ukraina. Informationskriget är brutalt:
https://www.nbcnews.com/politics/national-security/us-using-declassified-intel-fight-info-war-russia-even-intel-isnt-rock-rcna23014
Jag tror knappast vare sig den reguljära ukrainska eller ryska armén sysslar med krigsbrott. Det är mest de paramilitära grupperna varav Azov den största. Siffror som nämns är ca 15 000 stridande i gruppen. Många av dem nazister men inte alla. Till stor del bestående av fotbollshuliganer och volontärer från Väst. Man använder civila som mänskliga sköldar i stor utsträckning för att sedan skylla på de ryska "barbarerna" för att väcka medlidande från Väst som i sin tur skickar förstärkningar.
Inte svårt att använda mänskliga sköldar när man ser det cyniskt. Några 10-tals civila offer kan ge flera miljoner dollar i ekonomiskt stöd och massor med vapen. Det är verkligen inte svårt att använda mänskliga sköldar när de civila inte ens anses vara ens egna utan egentligen stå på fiendens sida.
Menar inte på något sett att ryssarna inte begår krigsbrott. Men min uppfattning är att ukrainarna står för majoriteten av dem. De har mest att tjäna på dem och man är mer fientlig inställd till civilbefolkningen i den östra delen än ryssarna som på många platser välkomnas som befriare.
